Re: 本週主題--定期險與終身險？

看板Insurance (保險)作者lane (永不止息的正面思考 )時間21年前 (2003/10/27 21:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《lane (永不止息的正面思考 )》之銘言： : ※ 引述《millieyao (姚小妹)》之銘言： : : 版主的想法又是怎樣呢? : : 我對這一點比較有興趣... 綜合以上所言，各位讀者應該知道並沒有所謂好或者不好的保險。如果以保障角度來看，定期險優於儲蓄險；但以儲蓄的角度而言，儲蓄險又優於定期險。如此簡單的事情，並不需要把儲蓄險妖魔化，或者把定期險無限上綱的美化。或許你會想，保險就應該是保險，儲蓄就該是儲蓄。要存錢直接定存或購買債券基金就好了，這樣的論調就如同之前所討論的投資型商品一般，商品能生存必然有其被需要的地方，保險仍然有一些功能是其他理財方式所無法比擬的：如風險管理以及節稅等要再強調的是，因為生命的長度是不可預期的所以刻意強調定期險的優點也非理性的作法。如果一個人能預先知道自己的死期（自殺除外），那麼在事情發生之前馬上投保不就可以獲得最大的獲利？但事實上這是不可能的，所以有的人傾向規劃終身險以自己的保單價值準備金保障自己萬一的時候，因為終會有用的時刻。若活過定期險所保障的期限，要重新購買保單時除了總加的費用可能高過終身險（Ps:請勿設定死亡年齡）又重新購買保單時還可能面臨到體檢以及拒保的情況。有的人希望自己退休後還有一筆收入，卻又不願意承受投資的風險儲蓄險只是提供一個低風險低報酬保本保息的保障，別把它想得太完美，也別把它打入地獄。端看買的人的需求罷了。再次強調，人生命的長度是不可預期的，所以強調幾歲往生時可以獲得多少的報酬率並無太大意義。 -- 想到不如我們幸福的人，永遠是一切美德的源頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.206.42