看板 [ Insurance ]
討論串[心得] 為何買保險--投資型保單
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 為何買保險--投資型保單
推噓9(9推 0噓 45→)留言54則，0人參與, 最新作者baccat (Ｍ-幕後)時間15年前 (2009/09/18 20:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
第三部曲....常見的投資型保單. 老生常談---所以還是以非業務為主。. 業務看了，有可能覺得悶喔！. =======================================================. 投資型保單：身故或全殘時，始可理賠。. 投資型壽險與傳統壽險的差異：傳統壽險由保
(還有4399個字)
#2
Re: [心得] 為何買保險--投資型保單
推噓9(9推 0噓 9→)留言18則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間15年前 (2009/09/19 02:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是保戶，非業務，所以以下問題如果太不專業請見諒其實很多報導都有類似的說法，只是我比較納悶的是，有沒有完整一點的說法？如果同樣是一個保戶投保後一年就身故，其實理賠金都是來自於保險公司. 像是前收型投資型保單第一年幾乎根本沒有投資，而後面也都有扣危險保費（像定期壽險般）也就是說其實投資型保單還是有相當
(還有1871個字)
#3
Re: [心得] 為何買保險--投資型保單
推噓2(2推 0噓 12→)留言14則，0人參與, 最新作者baccat (Ｍ-幕後)時間15年前 (2009/09/19 13:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
投資型保單 其實可以拆開來看. 危險保費---就是保險公司理賠的成本來源. 至於前置費用---則是保險公司營運成本及必要開銷等附加費用. 很多人會覺得怎跟後收型可以差那麼多. 簡單點想就是. 保險公司前五年就把這張保單一輩子的費用都先收齊了. 所以之後不管保戶怎麼做 保險公司該賺的都賺走了. 就是不
(還有2268個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁