[心得] 為何買保險--投資型保單

看板Insurance (保險)作者 (M-幕後)時間15年前 (2009/09/18 20:53), 編輯推噓9(9045)
留言54則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
第三部曲....常見的投資型保單 老生常談---所以還是以非業務為主。   業務看了,有可能覺得悶喔! ======================================================= 投資型保單:身故或全殘時,始可理賠。   投資型壽險與傳統壽險的差異:傳統壽險由保險公司負責解約金、保價金等。                 投資型壽險由保戶自行負責。                 而這也是為何投資型會有錢投資可拿的原因,                 只因權利與義務的轉換。   對保險公司的好處:不需擔心利率驟變的未來,而背上龐大的負債。   對保戶的保處:資金運用較為靈活,不怕保險公司營運績效差。   對保戶的壞處:風險自負,甚至有可能產生虧損。   類型:壽險與年金險。   連結標的:基金與連動債等。   保費:常見月繳最低以月繳1000元起。   費用:      1)壽險危險保費:採定期險自然保費模式,每月收取,從基金帳戶中扣除。     2)前置費用:保險公司附加費用,法定上限五年最高總收取150%保費。      3)後收費用:保險公司附加費用,每月從帳戶價值中扣除N%。 4)管理費用:帳戶管理費用,每月從帳戶中扣除,常見為80~120元/月。      5)基金轉換費:基金轉換費用,各家公司均有免年免費次數,超過次數收取。             實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)      6)贖回費用:贖回費用,各家均有免年免費次數,超過次數收取。            實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)      7)其餘如經理人等費用,大多採取從基金淨值扣除,不另外向保戶收取。 ========================================================================== 1.前收型投資型保單:屬壽險,身故或全殘時,始可申請理賠。    費用: 1)壽險危險保費:採定期險自然保費模式,每月收取,從基金帳戶中扣除。 2)前置費用:保險公司附加費用,法定上限五年最高總收取150%保費。   3)管理費用:帳戶管理費用,每月從帳戶中扣除,常見為80~120元/月。      4)基金轉換費:基金轉換費用,各家公司均有免年免費次數,超過次數收取。             實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)      5)贖回費用:贖回費用,各家均有免年免費次數,超過次數收取。            實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取) 規劃目的:主為規劃壽險或以保障面為主,可善用內扣式附約之特性,           以低保費規劃高保障。或保障與長期退休金之投資兼具。         投資面則以長期為前提,並需有時間觀察其操作基金。         --內扣式附約:附加之保障不需額外付費,直接從保費中扣除。    注意事項:該商品重點不在投資,應該回保障之基本面,才能使該商品發揮         最高效益。         若以投資為出發點而規劃此類商品,事後必為苦主,請三思。   2.後收型投資型保單:屬壽險,身故或全殘時,始可申請理賠。 費用: 1)壽險危險保費:採定期險自然保費模式,每月收取,從基金帳戶中扣除。      2)後收費用:保險公司附加費用,每月從帳戶價值中扣除N%。 3)管理費用:帳戶管理費用,每月從帳戶中扣除,常見為80~120元/月。      4)基金轉換費:基金轉換費用,各家公司均有免年免費次數,超過次數收取。             實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)      5)贖回費用:贖回費用,各家均有免年免費次數,超過次數收取。            實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取) 規劃目的:主以有階段性責任者為主,如孝養金、子女教育金、房貸等         並可兼具如中期5~10年後可有筆金錢可運用。    注意事項:此類商品,並不適合放長期,或放著就不管,         否則被收取的費用,會隨帳戶價值之累積而越收越多。       因此建議,需能善用此帳戶之金額,有資金需求時,可由此         贖回運用,才能使該保單之效益、彈性、及靈活度達最大效果。         而非如其他傳統商品或前收型長期效果才會明顯。 通常後收型投資型保單有綁約期間,綁約期解約或贖回,           會從中扣取解約費用。    特色:扣除必要費用後,百分之百投資,似純基金。 3.後收型年金險:屬遞延年金,遞延期滿進入給付期起,保險公司始負給付年金之責,           年金之金額不固定,依照帳戶價值而決定。           領取年金之周期可分為月、季、半年、年領等。    年金分類:    1)即期年金:繳交一筆保費後,立即進入給付期。        2)遞延年金:遞延期間分期繳交保費,依約定時間點到期後, 進入給付期。 特性分類:        1)保證期間年金:年金進入給付期後,年金具保證期間之保證。                  常見有10、15、20年等保證期間。                被保人就算身故,家屬依舊可於保證期間領取年金,                至保證期期滿,保單終止。        2)保證金額年金:年金進入給付期後,保險公司依約給付約定之金額。    費用:      1)後收費用:保險公司附加費用,每月從帳戶價值中扣除N%。 2)管理費用:帳戶管理費用,每月從帳戶中扣除,常見為80~120元/月。 (部分公司不收取)      3)基金轉換費:基金轉換費用,各家公司均有免年免費次數,超過次數收取。             實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)      4)贖回費用:贖回費用,各家均有免年免費次數,超過次數收取。            實際金額請參考各家條款為主。(部分公司不收取)    規劃目的:長期之退休金之規劃,或中期資金運用的管道之一。    注意事項:通常後收型投資型保單有綁約期間,綁約期解約或贖回,           會從中扣取解約費用。            此類商品,假使尚未進入年金給付期又有一段長時間於基金投資,         則建議靈活運用此部份之資金,不然費用依帳戶價值收取,會越收越高。         通常年金險以規劃退休金為目的,故聯結之標的相對於一般投資型而言,         普遍風險屬性較低,較為穩健。 特色:無壽險,扣除必要費用後,全額投資似基金。       =============================================================================       不論投資型壽險或年金險,均有其功能,規劃時勿忘了該商品特性。 常見的規劃方式與目的有下列幾種:      1)前收型投資型:主打保障,無論是壽險或內扣型附約, 以保障面為主要訴求。                 而長期退休時,則可想有一小筆的退休金。               實際金額則以實際操作績效為主。               成本可計算,主要為前五年之前置費用。               --最怕業務以投資名義進行銷售, 不然實際上會與理想有極大落差。       2)後收型投資型:主打階段性責任,以及中期所需之小額資金。               要懂得善用該商品之彈性及靈活運用。               成本不可計算,依帳戶價值每月扣除N%。                 帳戶價值越大,費用越高。               --該商品最怕只丟不領,要懂得靈活運用此基金帳戶 之金額。不然繳越多,放越久,只會發現錢越少。       3)投資型年金:主打中期所需資金與退休規劃。              倘若離年金給付期尚遠,則需善用該商品帳戶之金額。                   成本不可計算,依帳戶價值每月扣除N%。 帳戶價值越大,費用越高。   --要靈活運用該基金帳戶之金額,不然繳越多放越久,                 費用越高,可等快進入給付期時,再增額。 (需視個商品條款規定) ========================================================================= 投資型保單,並不可怕,怕的是用錯地方買錯商品。       對於不喜愛終身險的人而言,前收型的內扣附約則可能會符合期望。       因投資型商品之費率,大多採定期險自然保費模式。 但因受限於倍數以及最低保額限制,效果可能有限。       由其以最低保費而言。       至於實際情況與規劃,建議仍需分析後以及"討論"再做決定。       保險規劃--是為了解決未來可能的風險與問題。       倘若以報酬率為前提,則不建議以保險商品做規劃。       因實際獲利大多遜於市面其他金融商品。       故請先三思,先問問自己,為何規劃該商品,目的為何?       --本文是以幫助非業務了解保險而寫,故對業務而言可能幫助不多。   請多見諒! 以上....先存...日後再做細節調整。       歡迎討論指教 -- 並非拿出大把銀子,才叫做理財。         理財的第一步,先了解你自己與兩種表。               --美國註冊財務策劃師 More -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.105.47 ※ 編輯: baccat 來自: 218.169.105.47 (09/18 21:03)

09/18 21:55, , 1F
其實我一直有個疑問!萬一保險公司倒了那投資型裡所有
09/18 21:55, 1F

09/18 21:55, , 2F
現金價值都不會少嗎?
09/18 21:55, 2F

09/18 22:04, , 3F
有時候我都在想"投資型保單"的重點不在投資很矛盾
09/18 22:04, 3F

09/18 22:10, , 4F
看是哪一種險種 投資型只是一種統稱
09/18 22:10, 4F

09/18 22:10, , 5F
我到覺得是中文翻譯被取爛了 導致大眾誤會重點
09/18 22:10, 5F

09/18 22:19, , 6F
因為只要連結資金等商品的都被稱之"投資型"了..
09/18 22:19, 6F

09/18 22:19, , 7F
所以本文直接就以大眾口中的投資型再去分類 比較簡單易懂..
09/18 22:19, 7F

09/18 22:19, , 8F
會悶嗎?我一點也不覺得悶阿!因為本來那些商品就是這樣規劃
09/18 22:19, 8F
※ 編輯: baccat 來自: 218.169.105.47 (09/18 22:21)

09/18 22:25, , 9F
我有個疑問 後收型年金本來就是用來存退休金 你說金額存到
09/18 22:25, 9F

09/18 22:26, , 10F
一定程度 管理費會扣很多 更不用說存到退休前領錢的時候
09/18 22:26, 10F

09/18 22:27, , 11F
那這樣不就失去這商品的功能了? 還有後收型投資型 它是百
09/18 22:27, 11F

09/18 22:28, , 12F
分之百投資 投資報酬率不用太注重 那要講壽險那一塊嗎?
09/18 22:28, 12F

09/18 22:28, , 13F
大概是我真的不懂,我怎麼覺得這篇問題很多
09/18 22:28, 13F

09/18 22:44, , 14F
1.投資型保單帳戶價值 不受保險公司影響
09/18 22:44, 14F

09/18 22:45, , 15F
2.年金險 倘若以年金為訴求 則需讓金額變大 領的才會多
09/18 22:45, 15F

09/18 22:45, , 16F
相對的 扣的費用也多...但假使可增額
09/18 22:45, 16F

09/18 22:45, , 17F
在遞延期間 有更好的投資工具時 則可從中提取資金運用
09/18 22:45, 17F

09/18 22:46, , 18F
等真要進入年金時 把先前提取另外使用之本金與獲利
09/18 22:46, 18F

09/18 22:46, , 19F
放回年金險...並無衝突 尚可減少被扣除的費用
09/18 22:46, 19F

09/18 22:46, , 20F
但前提---要看該商品是否可增額
09/18 22:46, 20F

09/18 22:47, , 21F
3.年金險 不少業務現在還是主打中期 百分百投資...
09/18 22:47, 21F

09/18 22:47, , 22F
而非真以年金為訴求
09/18 22:47, 22F

09/18 22:47, , 23F
因此讓資金運用效益極大化 也是重點...而非被受限
09/18 22:47, 23F

09/18 22:48, , 24F
4.投資型各家限制 條件 內規 比起傳統險多很多 差異也較
09/18 22:48, 24F

09/18 22:48, , 25F
大...因此才會補...需視實際商品而加以調整
09/18 22:48, 25F

09/18 22:49, , 26F
這邊只能以常見的架構商品做為分析 討論
09/18 22:49, 26F

09/18 22:50, , 27F
TO TBG 我並沒說後收型不重報酬率喔...
09/18 22:50, 27F

09/18 22:50, , 28F
而是前收型 不應以報酬率為主要重點 會失望
09/18 22:50, 28F

09/18 22:51, , 29F
而後收型 就算重是報酬率 也未必會贏市場上的金融商品
09/18 22:51, 29F

09/18 22:51, , 30F
因此要顧及是否有其需求 再來思考 不是嗎?
09/18 22:51, 30F

09/18 22:52, , 31F
簡單的 單純基金與投資型比較...則可得之..
09/18 22:52, 31F

09/18 22:52, , 32F
況且現在 投信銀行費用殺很大...
09/18 22:52, 32F

09/18 22:58, , 33F
保戶A:好難懂 保戶B:蝦米~那還買投資型保單做啥!
09/18 22:58, 33F

09/18 22:59, , 34F
TO leepofeng 倘若有問題希望你能提出 讓我學習討論 感謝^^
09/18 22:59, 34F

09/18 22:59, , 35F
投資型本來就沒那麼單純...只是業務說的很簡單...
09/18 22:59, 35F

09/18 23:00, , 36F
b大,我會找個時間提出的,我才是要向您學習
09/18 23:00, 36F

09/21 10:07, , 37F
投資型保單的優點是保費便宜 要投資找銀行比較快 便宜
09/21 10:07, 37F

09/21 13:05, , 38F
投資型不是保費便宜 而是壽險保障這方面的保費比較便宜
09/21 13:05, 38F

09/21 13:30, , 39F
樓上說的是~ 很多人只點到保費便宜 卻沒說哪塊..會誤解
09/21 13:30, 39F

09/21 18:32, , 40F
我沒看清楚 會錯你的意思 那我的第一個問題 你還沒回答喔!
09/21 18:32, 40F

09/22 00:53, , 41F
後收型並不適合用於規劃退休金阿...年金另外
09/22 00:53, 41F

09/22 00:53, , 42F
至於年金的做法 我上面友說
09/22 00:53, 42F

09/22 22:46, , 43F
投資型保費便宜是因為其保費是類似定期險 需繳納終身
09/22 22:46, 43F

09/22 22:49, , 44F
但傳統型定期險只到七十五歲 七十五歲不能續買
09/22 22:49, 44F

09/22 22:50, , 45F
投資型保單若帳戶價值不足 就會造成無前繳納危險保費
09/22 22:50, 45F

09/22 22:52, , 46F
賣投資型保單要先確認你有辦法讓客戶一定賺 投資專業要充足
09/22 22:52, 46F

09/22 22:54, , 47F
應該說..至75歲時的壽險需求是否很高? 可以從這點思考..
09/22 22:54, 47F

09/22 23:01, , 48F
保額是可以調整的
09/22 23:01, 48F

09/22 23:12, , 49F
到時不需要怎麼辦?弄個保障零維持基金可以嗎?
09/22 23:12, 49F

09/22 23:13, , 50F
遵守KISS原則輕鬆些..
09/22 23:13, 50F

09/22 23:50, , 51F
到後面 則視個案處理 需要退休金則可提領 不需保障就拿
09/22 23:50, 51F

09/22 23:50, , 52F
整筆等等...太多做法...而且到時的時空背景不同
09/22 23:50, 52F

09/22 23:50, , 53F
做法的想像空間 太多太廣了
09/22 23:50, 53F

09/22 23:51, , 54F
就像現在想把全部保障做齊一樣 很難
09/22 23:51, 54F
文章代碼(AID): #1AiuAs4u (Insurance)
文章代碼(AID): #1AiuAs4u (Insurance)