討論串關於 IRR內部報酬率
共 10 篇文章
內容預覽:
夜深了我居然還在這... orz 這是一個不良示範. 我要去加買重大疾病險.....(誤). 好啦回正題 這種狀況可不可以用IRR評估?. Ans: 不是不可以 但要明白它會高估. 用IRR算 表示假設這五萬塊有再投資 且假設其報酬率=保單本身IRR. 這當然與實際上花掉的情況不符....所以會高估
(還有894個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. IRR=IRR..... mirr=mirr. 原本的系統的利率不是就是irr. 不需要去假設一個外部利率去造出一個mirr再推回來.... 吃飽太閒??. ???
(還有103個字)
內容預覽:
有點久之前的文章了...剛剛爬文看到的. 看完一系列文章之後還是有點小疑惑，因為跟我自己以前學的有點差異. 我以前學到的IRR定義就是：NPV=0時所算出來的折現值. 然後這個折現值剛好會等於你的投資報酬率. 舉個例子，今年初投入10萬，明年初回收11萬. 令NPV=0 → -10 + 11/(1+
(還有129個字)
內容預覽:
話說. 今天我翻出了我塵封已久的財管課本. 原來裡面其實有提到為什麼IRR要叫"內部"報酬率@@. The basic rationale behind the IRR method is that. it provides a single number summarizing the merit
(還有1979個字)
內容預覽:
其實我不是很想再談這個問題了... 唉. 不過既然沉到海底去的文都被掏上來了.... 就容我再廢言幾句吧. *補充一下 其實當初那串文會出現完全就是個意外(?. 原出處是 "[商品]全球人壽金鑽515美元還本終身保險(FCW)". 這個討論串 一開始談這個問題的其實是Alleden跟hitoo板友.
(還有2210個字)