討論串[理賠] 到底『狂犬病』意外傷害險該不該理賠?
共 6 篇文章
內容預覽:
並不奇怪. 一般蛇跟毒蛇 有沒有帶毒 這是基本常識. 確實不算 因為狗本身不帶此病毒. 被狗咬傷部分會賠阿 只是狂犬病部分 會被切割來看 只賠醫療. 當然 跟保險公司爭取是必要 但會不會賠不知道. 目前說的是各家理賠原則 不是要不要爭的問題. 金管會沒有權利去對個別去做規範. 簡單來說 有些商品直接
(還有122個字)
內容預覽:
這種理賠通則和suzh的理賠實務經驗不符. 也許各家理賠並不都是這樣的答案吧. 而且這個標準也很奇怪. 還要看咬你的動物身上帶的毒(病毒)是本身有的還是被感染的?. 被外來動物咬傷感染. 還要去分析這個感染是不是動物自己本身的毒?. 有狂犬病的狗不算是本身帶病毒?. 如果真的是毒蛇算意外，狂犬病不算
(還有204個字)