討論串[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 1月前最新作者kop789633 (kop789633)時間1月前 (2024/11/05 13:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這是官員說的,不是我說的. https://money.udn.com/money/story/5613/7667574. 官員說:. 實支險是實際補足醫療費用,遠比日額型的醫療險還好,. 但卻因業者銷售實務上偏離商品本質. 所以如果實支都沒買滿,就不要浪費錢買什麼日額了. 這是官員說的,不是路人亂
(還有218個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 1月前最新作者bombomtom (棒棒糖)時間1月前 (2024/11/05 16:15), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
作用完全不同的兩個工具拿來比. 官員不專業你也亂跟風. 實支的目的是解決醫療開支. 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等). 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好. (越高計劃單位成本也越低). 但如果卡在醫療總計劃數有限情況. 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支
(還有383個字)

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 1月前最新作者kop789633 (kop789633)時間1月前 (2024/11/05 19:39), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有跟風喔. 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄. 他們夫妻根本就是禍國殃民. 大法官已經解釋過,人身保險沒有所謂的損害填補了. 結果顧立雄竟然要去修改這規定. 歷史會幫他記上一筆的. 這麼簡單的東西,我不需要跟風. 以下解釋給你聽. 保險永遠都是保大不保小. 太小的保障,根本沒必要花錢買.
(還有484個字)

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 1月前最新作者bombomtom (棒棒糖)時間1月前 (2024/11/05 21:53), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1000有沒有用不是你我決定. 對領日薪的人來說 住院薪水就是0. 1000可能是一家人一天的生活費. 今天實支再高也不會賠他的薪水損失. 你要他怎麼辦? 風險自留?. 今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可. 再來 不要再製造對立了. 實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺. 實
(還有323個字)

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者YummyPig (crybaby5566)時間1月前 (2024/11/06 01:47), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文43. 實支就是花多少賠多少,立意良好. 跟日額型差異明確. 日額主要填補無法工作(住院日薪補貼). 後來越來越多保險公司(甲方). 端出副本實支的牛肉給消費者(乙方). 那就是甲方願賭阿. 啊結果最後要在那邊說. 理賠率過高. 乙方買太多張副本實支. 道德風險. 實支的自然費率考慮調整. 等等
(還有347個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁