討論串[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
這是官員說的，不是我說的. https://money.udn.com/money/story/5613/7667574. 官員說：. 實支險是實際補足醫療費用，遠比日額型的醫療險還好，. 但卻因業者銷售實務上偏離商品本質. 所以如果實支都沒買滿，就不要浪費錢買什麼日額了. 這是官員說的，不是路人亂
(還有218個字)
內容預覽:
作用完全不同的兩個工具拿來比. 官員不專業你也亂跟風. 實支的目的是解決醫療開支. 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等). 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好. (越高計劃單位成本也越低). 但如果卡在醫療總計劃數有限情況. 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支
(還有300個字)
內容預覽:
沒有跟風喔. 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄. 他們夫妻根本就是禍國殃民. 大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了. 結果顧立雄竟然要去修改這規定. 歷史會幫他記上一筆的. 這麼簡單的東西，我不需要跟風. 以下解釋給你聽. 保險永遠都是保大不保小. 太小的保障，根本沒必要花錢買.
(還有484個字)
內容預覽:
1000有沒有用不是你我決定. 對領日薪的人來說 住院薪水就是0. 1000可能是一家人一天的生活費. 今天實支再高也不會賠他的薪水損失. 你要他怎麼辦? 風險自留?. 今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可. 再來 不要再製造對立了. 實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺. 實
(還有122個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁