PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好

看板Insurance (保險)作者 (棒棒糖)時間1月前 (2024/11/05 21:53), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 5人參與, 1月前最新討論串4/7 (看更多)
1000有沒有用不是你我決定 對領日薪的人來說 住院薪水就是0 1000可能是一家人一天的生活費 今天實支再高也不會賠他的薪水損失 你要他怎麼辦? 風險自留? 今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可 再來 不要再製造對立了 實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺 實支看起來好像槓桿比定額高很多 那只是因為你忽略了高額度的理賠率 所以看起來”好像”定額槓桿低 但實際兩者是差不多的 結論 我認為足額的實支非常重要 但在計畫數有限的情況 對部分保戶來說 犧牲一些上限額度換取一些定額額度是更適合的 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730814816.A.5A8.html
推
11/05 22:23, 1月前 , 1F
如果有因為少1000元，日子過不下去的人
11/05 22:23, 1F
→
11/05 22:23, 1月前 , 2F
應該要學習儲蓄，而不是買保險XD
11/05 22:23, 2F
兩者不衝突吧? 2000多/年買一個薪水補貼 額外補償 槓桿也不會太差?
推
11/06 01:09, 1月前 , 3F
非常同意樓主的分析跟前一篇的見解，很中立也有說服力
11/06 01:09, 3F
→
11/06 01:09, 1月前 , 4F
。
11/06 01:09, 4F
→
11/06 01:09, 1月前 , 5F
至於原文發文者的自以為就不想多談了，還瞎扯他人說人
11/06 01:09, 5F
→
11/06 01:09, 1月前 , 6F
身保險沒有損害填補，簡直離譜！靠投機多家實支賺錢的
11/06 01:09, 6F
→
11/06 01:09, 1月前 , 7F
還敢大談歪理，真夠寡廉鮮恥的。
11/06 01:09, 7F
謝謝支持 我覺得討論都OK 只是要儘可能中立 這版上總是在談CP值 但買東西不是應該先看解決什麼需求 再看哪個CP值高嗎 CP至上真的有點本末倒置
推
11/06 01:34, 1月前 , 8F
定額醫療沒這麼便宜 你2k/y額度是多少？100塊每日嘛
11/06 01:34, 8F
原po自己寫30歲女2580/年 額度也給你了 不知道要怎麼回你 ※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/06/2024 07:34:24
→
11/06 10:06, 1月前 , 9F
買多家實支到底哪裡投機？是沒繳保費嗎？願意分散風險且幫
11/06 10:06, 9F
→
11/06 10:06, 1月前 , 10F
保險公司注資，減少風險發生時家人負擔，靠自己力量減少社
11/06 10:06, 10F
→
11/06 10:06, 1月前 , 11F
會問題，這你叫投機？不然出事靠政府救濟也是妳我的錢，況
11/06 10:06, 11F
→
11/06 10:06, 1月前 , 12F
且保險沒人買，你確定保險公司財務會更健康？
11/06 10:06, 12F
→
11/06 10:57, 1月前 , 13F
我也認為這不能叫投機吧，還有保險公司穩贏的局喔？ 那
11/06 10:57, 13F
→
11/06 10:57, 1月前 , 14F
這樣應該要先說保險公司詐騙吧
11/06 10:57, 14F
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1dAYDWMe (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1dAYDWMe (Insurance)