Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
看板Insurance (保險)作者kop789633 (kop789633)時間1月前 (2024/11/05 19:39)推噓5(5推 0噓 10→)留言15則, 5人參與討論串3/7 (看更多)
※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之銘言：
: 作用完全不同的兩個工具拿來比
: 官員不專業你也亂跟風
沒有跟風喔
我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄
他們夫妻根本就是禍國殃民
大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了
結果顧立雄竟然要去修改這規定
歷史會幫他記上一筆的
: 實支的目的是解決醫療開支
: 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等)
: 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好
: (越高計劃單位成本也越低)
: 但如果卡在醫療總計劃數有限情況
: 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10
: 實支實付 病房4000+手術40萬
: vs
: 實支實付 病房3000+手術30萬
: +
: 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
: 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生
: (雖然保費比較高)
這麼簡單的東西，我不需要跟風
以下解釋給你聽
保險永遠都是保大不保小
太小的保障，根本沒必要花錢買
風險自留就好
保險是為了避免你破產，因此要保就保大筆的
以你的舉例來說
實支40 vs 實支30+定額10
定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
既然定額的上限稍低，而且保費比較貴
那就根本沒有投保的必要
30歲女，HF10的年保費是2590
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是582元
582元可以多10萬元的住院保障，你不花
結果跑去花2590去買一個，沒卵用的HF10
HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎?
手術最高才賠7萬5，那幹嘛不在HXB多買10，直接上限提高10萬?
好啦，你說30歲女不準
那我說79歲女
79歲女，HF10的年保費是7370
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是2616元
2616你不花，跑去花7370
花比較多錢，結果換來比較少的保障，這根本有病
再說一次
如果同樣的錢，你都買日額型，保險公司會樂死
如果你喜歡讓保險公司賺錢，就多買一點日額
如果你希望多一點保障，就把實支買好買滿，你會感謝自己的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730806763.A.A18.html
※ 編輯: kop789633 (101.12.28.104 臺灣), 11/05/2024 19:41:42
推
11/05 20:56,
1月前
, 1F
11/05 20:56, 1F
推
11/05 21:18,
1月前
, 2F
11/05 21:18, 2F
→
11/05 21:58,
1月前
, 3F
11/05 21:58, 3F
推
11/05 22:14,
1月前
, 4F
11/05 22:14, 4F
→
11/05 22:16,
1月前
, 5F
11/05 22:16, 5F
→
11/05 22:16,
1月前
, 6F
11/05 22:16, 6F
→
11/05 22:17,
1月前
, 7F
11/05 22:17, 7F
→
11/05 22:19,
1月前
, 8F
11/05 22:19, 8F
→
11/05 22:19,
1月前
, 9F
11/05 22:19, 9F
→
11/05 22:20,
1月前
, 10F
11/05 22:20, 10F
→
11/05 22:39,
1月前
, 11F
11/05 22:39, 11F
推
11/06 01:30,
1月前
, 12F
11/06 01:30, 12F
→
11/06 07:37,
1月前
, 13F
11/06 07:37, 13F
→
11/06 07:37,
1月前
, 14F
11/06 07:37, 14F
推
11/06 11:15,
1月前
, 15F
11/06 11:15, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
708
1489
