Re: [問題] 有關事務所

看板Lawyer (律師)作者didadi (平凡傳說)時間17年前 (2008/02/19 04:05)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《pin2004 ()》之銘言： : 最近想要換事務所 : 想問一下大家以下這幾所的評價如何 : 其實主要還是問加班的時間長不長 : 還有裡面的人好不好相處 : 麻煩大家了 : 謝謝 : 理慈 : 高蓋茲 : 宏鑑 : 常在這四家給我的觀感不同，目前不方便公開評論因為專業能力與協調性優勢點有別，不見得一體適用提供個人選擇事務所的經驗以參你盡可對「你有興趣的事務所」遍灑履歷表有給予面談回音的事務所就去我從來不覺得面談僅為事務所單向觀察的篩選方式這同時是給你個機會去對向了解這家事務所相互看對眼，才能挑出最適合彼此的選項我會先讓事務所對我考試或發問，檢視我是否為他們想要的人藉此了解這家事務所迫切需求的人必須具備什麼能力英文不消說，有的另外會用日文與我測試對談，有的就不會接著，輪到我對事務所考試或發問了經營模式、工作狀況、團隊氣氛、作風特色、發展方向，甚或自評缺點等我都會問從回答中，想出對事務所有疑問的考題，諸如為什麼非訟部門的發展跨不出臺灣有來有往，會使你和合夥律師的對談有趣起來加深事務所對你的印象，也增加自己的了解程度第一家面試的事務所盡可白紙一張前往隨著面試次數增加，便能拿與前一家事務所的對談所得去挑戰下一家事務所我記得我第一家面試的事務所是常在，和蔡律師本人聊天將近三小時有什麼比從所長或合夥律師嘴裡更能了解一家事務所呢不囿於談話內容的真實度，你可以推敲得知事務所作風甚至想想這樣的風範是不是自己想親近學習的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.9.178