PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[新聞] 檢為三十元停車費怒告收費婦

看板Lawyer (律師)作者 (midda)時間15年前 (2009/08/12 08:56), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/1
郭芷余、蔣永佑╱連線報導】在高雄市擔任停車收費員的低收入戶婦女高從蓉，今年三月下午，未注意一輛汽車已在路邊的停車收費器投幣，仍開出三十元繳費單，卻惹惱車主、高檢署主任檢察官洪威華。洪事後堅持為三十元控告高婦偽造文書和詐欺未遂罪。但高雄地檢署認為高婦並非明知故犯，昨不起訴。 還民公道 這起檢察官堅告收費婦案，曾遭批是用大砲打小鳥，昨檢方不起訴，洪威華不願受訪，僅低調說：「不回應！」而高從蓉（四十三歲）則是開心地透過電話說：「謝天謝地，我心中一塊大石終於可以放下了。」她說很擔心被起訴，每次想起來就很不安。 民間司改會常務執行委員高涌誠說：「此結果符合人民情感與期待，收費員縱有過失，但可循行政處分解決，建議洪主任檢察官不要聲請再議。」 單親的高從蓉自丈夫過世後，即獨力打零工扶養兩名女兒，因大女兒患有紅斑性狼瘡，醫療費用龐大，讓她經濟壓力很大，所幸今年二月初她考進高市交通局擔任路邊停車格臨時收費員，收入才較穩定。 收費器反光難辨識 三月二十八日下午，努力工作的高從蓉因未注意洪威華已繳費，又開了張三十元繳費單放在洪的車窗上。她回家後接到警員電話，表示檢察官不滿已繳費仍被開單，高婦要警員轉告洪等一小時，她會馬上從高雄縣趕來道歉，但洪表示要回台北，沒時間等她。 雖交通局當場撤銷洪威華的繳費單，高從蓉事後也寫報告說明，但洪仍堅持提告，還開設部落格說明經過，甚至援引其他檢察官的不起訴處分書，證明並非只有他為收費員開單不實提告。 但雄檢認為，停車收費器的玻璃在豔陽下會反光，洪威華提出的照片上數字也模糊難辨，顯示高婦受反光影響未看見，並非明知故犯，且溢收金額全歸停管中心，高婦並未受益，故不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.10.166
→
08/12 09:41, , 1F
無罪 不意外
08/12 09:41, 1F
→
08/12 10:14, , 2F
... ...
08/12 10:14, 2F
→
08/12 11:10, , 3F
太閒了吧..
08/12 11:10, 3F
→
08/12 12:07, , 4F
唉 官啊~
08/12 12:07, 4F
推
08/12 12:57, , 5F
08/12 12:57, 5F
→
08/12 12:58, , 6F
換作是我的話，在那個當下，搞不好也是會氣到提告
08/12 12:58, 6F
→
08/12 13:25, , 7F
之前八卦板有討論過，這篇報導非常偏袒收費員的感覺
08/12 13:25, 7F
推
08/12 13:35, , 8F
媒體報導～都要多少打折
08/12 13:35, 8F
推
08/12 15:26, , 9F
非為當事人 難知感受吧~很多檢察官都愛說 這是小案阿 XD
08/12 15:26, 9F
推
08/12 15:45, , 10F
當事人自己的話，證明力有多高？ 呵呵
08/12 15:45, 10F
→
08/13 12:14, , 11F
檢官很生氣就提告有理?身為納稅人很生氣那也可以提告嗎?
08/13 12:14, 11F
→
08/13 12:16, , 12F
是說這位檢官也是在”為民除害”是嗎
08/13 12:16, 12F
→
08/13 12:19, , 13F
一個公務員可以花那麼多精力去處理與強辯,大概也是不太忙??
08/13 12:19, 13F
推
08/13 13:22, , 14F
如果換成律師被開單不知道會不會提告>_</
08/13 13:22, 14F
推
08/13 17:43, , 15F
司法官都這麼威嗎?只不過是個職業罷了
08/13 17:43, 15F
→
08/14 00:35, , 16F
收費員態度漫不經心、若無其事 所以應對其提起刑事告訴 以
08/14 00:35, 16F
→
08/14 00:36, , 17F
示嚴懲?? 為了30元?? 好大的官威啊
08/14 00:36, 17F
推
08/14 10:47, , 18F
看完洪檢的BLOG 我真佩服這種有理想的人....我的話 大概先
08/14 10:47, 18F
→
08/14 10:47, , 19F
去繳那30元 也會拍照存證之前是繳兩小時及尚餘時間的證據
08/14 10:47, 19F
→
08/14 10:48, , 20F
之後再去辦退費...
08/14 10:48, 20F
→
08/14 11:33, , 21F
不知道如果是他接到這種案子,會不會把雙方狠狠批一頓
08/14 11:33, 21F
→
08/14 13:04, , 22F
這名婦人所為乃不折不扣的公務員犯罪
08/14 13:04, 22F
推
08/14 13:14, , 23F
為什麼大多數的司法官相，頭都往上抬呀?
08/14 13:14, 23F
推
08/14 16:11, , 24F
回樓上，因為當事人都在天花板上面
08/14 16:11, 24F
推
08/14 21:02, , 25F
洪威華先生又不是以自己是檢察官的身分而提告....
08/14 21:02, 25F
→
08/15 00:13, , 26F
人民訴訟權..有因職位而有差異嗎?我覺得洪檢能否提告
08/15 00:13, 26F
→
08/15 00:15, , 27F
是他的權利!至於妥當否則是另一個問題!(純屬拙見)
08/15 00:15, 27F
→
08/15 00:18, , 28F
不宜以他的身分來論斷他訴訟權主張有理否，這個評價
08/15 00:18, 28F
→
08/15 00:19, , 29F
不是應留給司法機關去判定嗎?人民訴訟權若因職位有差異
08/15 00:19, 29F
→
08/15 00:19, , 30F
那意味..公務人員因自己的事情提起訴訟=時間太多?
08/15 00:19, 30F
→
08/15 00:20, , 31F
有點搞不清楚這個邏輯!
08/15 00:20, 31F
→
08/15 13:09, , 32F
不知道如果今天是律師提告 在酸的人會不會繼續酸？
08/15 13:09, 32F
→
08/16 12:31, , 33F
我覺得酸點是這種案件都是一般檢察官認為的濫告案件
08/16 12:31, 33F
→
08/16 13:22, , 34F
假如檢察官人人都像洪檢這樣 公務員體系應該會皮繃很緊
08/16 13:22, 34F
推
08/17 01:01, , 35F
不可否認的是...有些公務員皮真的很"鬆"~偶爾有這種市民
08/17 01:01, 35F
→
08/17 01:01, , 36F
好像也不錯!哈哈!
08/17 01:01, 36F
→
10/31 18:50, , 37F
EQ的問題~
10/31 18:50, 37F
‣ 更多 midda 的文章
文章代碼(AID): #1AWXCdgQ (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midda 的文章
文章代碼(AID): #1AWXCdgQ (Lawyer)