PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 關於法律系

看板Lawyer (律師)作者 (得與失之間的選擇)時間15年前 (2009/09/25 13:14), 編輯推噓10(11推 1噓 12→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問大學的法律系 是真的很好混嗎 還是 昨天去上民法 教我的老師 是一家中型企業公司的法務 他說有個法律系畢業的同事 竟然連什麼法定繼承都不知道 .... 好誇張 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.59.105
推
09/25 13:21, , 1F
我只覺得，唸到大學就應該要思考自己未來的路，而且要有自我
09/25 13:21, 1F
→
09/25 13:22, , 2F
學習、自我發展的能力，不管系上好不好混，都應該自己對自己
09/25 13:22, 2F
→
09/25 13:22, , 3F
的未來負責才是
09/25 13:22, 3F
推
09/25 13:34, , 4F
如果只是想畢業，確實比其他科系還要好混。
09/25 13:34, 4F
推
09/25 13:43, , 5F
大學如果只是想畢業 要混畢業都不困難阿
09/25 13:43, 5F
噓
09/25 14:06, , 6F
推樓上,每一個科系都是如此,這裡是laywer版,你想戰什麼?!
09/25 14:06, 6F
推
09/25 15:08, , 7F
其實當律師當很多年也不一定要懂繼承法...他可能專精其他
09/25 15:08, 7F
→
09/25 15:10, , 8F
術業有專攻...好嗎? 難道你要期待刑法教授回答民法問題?
09/25 15:10, 8F
推
09/25 17:03, , 9F
喜歡前輩在推文中的見解:)
09/25 17:03, 9F
→
09/25 17:04, , 10F
這個問題應該去各大學法律系版問吧，怎會在這個版
09/25 17:04, 10F
推
09/25 17:38, , 11F
好混啊 不過混久了 出路會不好
09/25 17:38, 11F
推
09/25 21:38, , 12F
法定繼承並不是民法法條的用語 在講立法例、比較法的時候
09/25 21:38, 12F
→
09/25 21:40, , 13F
才會講到吧 其他法條有用「法定繼承人」、「法定繼承權」
09/25 21:40, 13F
→
09/25 23:20, , 14F
咦?他指的應該是新修法的法定繼承吧?
09/25 23:20, 14F
推
09/25 23:55, , 15F
一點都不奇怪 全台灣法律系這麼多 後段法律義更不少
09/25 23:55, 15F
→
09/25 23:55, , 16F
程度差的大學生哪個科系沒有? 以此來論法律系好混 也太
09/25 23:55, 16F
→
09/25 23:56, , 17F
速斷了吧
09/25 23:56, 17F
推
09/26 02:23, , 18F
說不定人家是假裝不知道。別人問我與我的工作無關的法律
09/26 02:23, 18F
→
09/26 02:24, , 19F
律問題，我一概回答不知道，幹嘛做免費諮詢？而且沒有查
09/26 02:24, 19F
→
09/26 02:25, , 20F
過資料的回答很容易就被告malpractice
09/26 02:25, 20F
推
09/26 23:15, , 21F
不會考 用不到 忘光光很正常 我們老闆的舊課本甚至沒有
09/26 23:15, 21F
→
09/26 23:16, , 22F
寫到法定繼承的概念 就直接進入...當然繼承的章節
09/26 23:16, 22F
推
09/30 16:41, , 23F
這篇原本要劣退 但看在推文及回文都很認真 有保留價值
09/30 16:41, 23F
→
10/01 00:31, , 24F
兩岸條例才有意定繼承的問題...很少特地講法定繼承...
10/01 00:31, 24F
‣ 更多 CID5566 的文章
文章代碼(AID): #1Al56pba (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
10
24
[閒聊] 關於法律系
CID5566
15年前, 09/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CID5566 的文章
文章代碼(AID): #1Al56pba (Lawyer)