Re: [閒聊] 關於法律系

看板Lawyer (律師)作者 (蒼天已死)時間15年前 (2009/09/25 20:24), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CID5566 (得與失之間的選擇)》之銘言: : 請問大學的法律系 : 是真的很好混嗎 還是 : 昨天去上民法 : 教我的老師 是一家中型企業公司的法務 : 他說有個法律系畢業的同事 : 竟然連什麼法定繼承都不知道 .... : 好誇張 ... 不意外 你要是突然來問我什麼是"法定繼承" 我大概也會告訴你"我不大確定 等我查查再告訴你" 畢竟"法定繼承"並不是一個常用的法律術語 我們會說"法定繼承人"或是"法定繼承順位" 但很少會說"依法定繼承法理, 某甲為繼承人" 感覺怪怪的 做律師以後 對這些用詞都會比較謹慎一點 畢竟差一點差很多 像之前當事人信上會寫"自願離婚" 我也要查過才敢確定他是在說"兩願離婚" "自願離婚"好像是對岸的說法 -- "I'm still a drunk and a junkie, man. You know the difference between the two? A drunk will steal your wallet." "And a junkie?" "Oh, a junkie'll steal your wallet, too. And then he'll help you look for it." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.42

09/25 23:15, , 1F
不是修法了?
09/25 23:15, 1F

09/26 23:17, , 2F
新修法的法律用語 也沒提到法定繼承 把施行細則弄清楚就
09/26 23:17, 2F

09/26 23:18, , 3F
夠了吧
09/26 23:18, 3F

09/30 16:08, , 4F
小弟係職業律師,我也不太明白法定既程式什麼XD
09/30 16:08, 4F

10/01 00:30, , 5F
新的法定用語也只有概括繼承有限責任阿...
10/01 00:30, 5F
文章代碼(AID): #1AlBQ3MH (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
24
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
10
24
文章代碼(AID): #1AlBQ3MH (Lawyer)