Re: [問題] 律師不轉任法官的原因

看板Lawyer (律師)作者 (爽快!!)時間14年前 (2011/02/23 15:19), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思 這已經是上個月的PO文了 又拿出來問一下..... : → tort:裡面都講期別的 你進去算那期的 01/31 12:34 : 推 fm997:非正統出身 01/31 13:23 : 推 keepwild:科班生是會排斥插班生的 01/31 15:56 : → deeblue:要叫你學長還是學弟 01/31 16:07 : 推 mirandaliu:聽說轉任法官的律師都選不到好的法院 01/31 21:24 幾位前輩都提到期別的問題 想要進一步問一下各位先進大德... 如果說轉任以後 先經過"司法官訓練所訓練" 之後才分派 也就是說 會和其他司法官特考及格的人出身相同 你們覺得這樣是不是可以消弭這個期別的問題? 這跟現制(也就是司法人員研習所訓練)相比 有沒有比較好呢? 你會選擇哪一種呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.44

02/23 15:25, , 1F
跟司法官特考及格一起訓練較好。
02/23 15:25, 1F

02/23 17:03, , 2F
這樣會造成資深律師卻跟20多歲小朋友同期 情何以堪
02/23 17:03, 2F

02/23 17:08, , 3F
其實司訓所裡面本身也不乏一些執業多年的律師阿...
02/23 17:08, 3F

02/23 17:09, , 4F
難怪看起來明明比較資深的法官們,叫年輕的法官"學長"
02/23 17:09, 4F

02/23 17:10, , 5F
三十幾歲左右才考上司法官的也不少 應該還好吧?
02/23 17:10, 5F

02/23 17:48, , 6F
30幾歲考上法官150個大約只有10個 算很少 不是很多
02/23 17:48, 6F

02/23 22:50, , 7F
樓上的數據從何而來? 去年50期受訓160多位 超過30歲的
02/23 22:50, 7F

02/23 22:50, , 8F
就有將近40位了
02/23 22:50, 8F

02/23 22:51, , 9F
那怎跟下面的新聞差這麼多
02/23 22:51, 9F

02/23 22:52, , 10F
下面那篇的數據也是在講去年(2010)的耶
02/23 22:52, 10F

02/23 22:54, , 11F
原始數據可看考選部 但我知道不少人考上後的隔年未必去受訓
02/23 22:54, 11F

02/23 22:55, , 12F
而會拖個1-2年(可能是念研所 也可能是去當兵...)
02/23 22:55, 12F

02/23 22:56, , 13F
那這些人在"受訓時" 可能又多了好幾歲
02/23 22:56, 13F
文章代碼(AID): #1DPBJaWB (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DPBJaWB (Lawyer)