Re: [問題] 詢問科法所未來職業發展的問題

看板Lawyer (律師)作者edfg1232005 (我是潛水者)時間14年前 (2011/04/06 18:07)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《louis123321 (沈胖胖)》之銘言： : 其實小弟我目前就讀台大電機系四年級， : 在尋找興趣的過程中修習了一些台大法律系的法律學分， : 在這次研究所考試中報考了台交政三間的科法/法科所， : 目前台大落榜而交大已經上榜了， : 我想請教板上是否有人跟我一樣大學也是念電機系的學長~ : 我想要請教一些可能關於未來生涯發展的問題~~~ : ------------------------------------------------------ : 這樣的問題應該可以在律師版問吧??? 我是台大科法所一的學生,畢業自台大經濟;去年錄取科法所時,我也有與你類似的疑惑,於是決定把在科法所的學習心得表達出來.(我只有考台大科法,政大或交大並不瞭解狀況,請高人補齊此部分) 第一點: 台大科法所的現況: 不可否認地,台大科法所並不算真正的law school(US),但仍有些部分則類似,解述如下: 表面部分: 1.台大科法須為非法律系所畢業者始得報考.(吻合學士後法律教育的初衷) 實質部分: 2.所開設課程仍以大學部法律課程為主要架構,且其選修課程亦多為法研所所開, 極少課程專為科法所開設. 3.上課方式,仍以大陸法的條文釋義為主要方式,並不著重於個案研討,唯有部分留美的老師會要求主動提問.(但整體的討論品質仍優於大學部,畢竟採取小班教學) 4.訓練方向:老師喜歡談論判決或諸家學說,很少提及實務界(特別指公司法務)的狀況. 目前漸興起的非訟領域(corporate)並未置於科法所的訓練課程中;重要的核心能力: legal writing、moot court等美國法學院的實務課程實甚缺乏.因此,畢業的學生可能如同傳統法律系所學生一般:不會撰寫契約、不會進行商務談判、不會思考問題(分析與統整的邏輯訓練並未受到重視)站在企業的觀點,他們要的是"避免"或"降低"訴訟風險的法律專才,甚至能利用法律提高商業價值的人才(法律本質上是保護懂法的人),而不是喜歡談論法學院的核心課程:侵權行為此類的事後處置.綜上所述,科法所仍以訴訟律師為主要培養方向,而非以非訟律師為主要方向,因此同學仍然以進去事務所或考司法官為生涯規劃. 5.外語能力重視程度仍為不足:此處的外語能力不僅指加強英文,更要強調的是法律英文的使用能力部分更顯欠缺.持平而論,我們同學的平均外語能力還是優於法律系的同學, 可能是非法律系所的大學部教育仍須閱讀相當份量的原文書,故不至於英文能力太差. 第二點: 科法所同學的可行出路: 1.修畢碩一與碩二的必修即可報考律師與司法官考試,我們有一些學長姊在碩二暑假即考取律師或司法官.據我所知,多半走此路的同學會走往傳統法律系所畢業同學的路線, 惟其優勢在於懂得他領域的知識. 2.回到原領域,我們有同學仍以其原職業為主(繼續擔任會計師),科法則為增廣見聞的學習處.以你的狀況為例,若不考律師或司法官,可以回到科技大廠擔任專利工程師或到智慧財產局找些專利審查的工作. 3.出國進修(學者路線).此又可分兩大路線:其一為留學歐陸法國家;其二為留學英美. 前者適合特愛研究法學理論者,後者適合想了解案例法運作方式的人.(我們的教授多為 LLM+JSD出身) 4.考取美國律師. 若只想拿到美國律師,但不想在美國工作者:科法所畢業後,花個兩百萬左右,到美國攻讀一年的LLM,然後即可報考紐約州的律師.但美國事務所極少會收LLM的學生,故多須回到母國工作. 若家裡有些銀兩,想在國際性事務所上班者:直接拚LSAT,想辦法考到170以上,拚個Top 14 law school(JD),以進入國際事務所或回到台灣的科技大廠當任法務律師,可以參考敝所的陳歆老師 http://140.112.158.1/chinese/03/ajunct_associate_professor/hsin_chen.html 他是物理PHD+JD,前奇美法務長若想要待在美國,華人較有機會的領域:稅法與智慧財產權(BY 陳歆老師),至於證券 (security)會遇到景氣榮枯,且要跟美國人拚華爾街的工作並非容易.至於其他的法領域: 環境法或國際法留待知悉的人補充. In the end,希望上述內容對你能有所裨益. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.197.173