Re: [新聞] 上網剪貼判決 荒唐法官解職

看板Lawyer (律師)作者 (水果報報)時間13年前 (2012/06/18 21:17), 編輯推噓17(17026)
留言43則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
89→→→101 總共12年 扣掉受訓2年 還有10年 這也未免試署太久了吧 法官養成真不容易齁XD 不知道檢察官會不會這樣? 89年特種考試第二次司法特考榜單 ◆三等考試 ▲司 法 官 98名 31112137王瑜玲 31110044尹 良 31120031林嘉宏 31120445高增泓 31111838李秋梅 31113650吳咨泓 31111684葉乃瑋 31112582蔡宜芯 31112885林家聖 31113579吳佳穎 31110508郭玄義 31111446黃仙宜 31112400董良造 31112873楊仕正 31111957蔡佩容 31120443黃雅楓 31110392莊欣婷 31120026陳明呈 31111520廖舒屏 31113712黃怡華 31112501黃宣撫 31112899曾淑婷 31112919陳怡利 31113039謝雯璣 31113612陳鴻濤 31112814嵇珮晶 31110948卓俊忠 31112159李彥霖 31112631林雅莉 31120025莊玲如 31120386李巧菱 31112539林育生 31112049李毓珮 31112819陳立偉 31120205廖育賢 31112794陳宏兆 31113088廖素琪 31113526高如應 31110281陳可薇 31120267莊珮吟 31113759王清白 31110673溫祖德 31120287蘇碧珠 31110063陳文貴 31113279毛麗雅 31112962卓春慧 31110906吳宇軒 31112612林晏如 31110642姚崇略 31110967楊儭華 31112563林鈺琅 31120314林意芳 31113737林于人 31112261林俊儀 31110153虏永欽 31113041李俊彥 31112853王銘裕 31113614許坤皇 31113074廖梅君 31111892王聖涵 31112132陳琪媛 31112055石佳珍 31111729葉建成 31112665陳建佑 31111693高雅敏 31110351周俞宏 31110962俞秀美 31120034洪英丰 31113300周紹武 31112994余秉甄 31120045靳隆坤 31111175柯木聯 31120478張桂芳 31112044蔡宗聖 31112748蘇昭蓉 31111905蔡元仕 31110888盧明軒 31120471黃雯麗 31113820黃永福 31113427許仁豪 31111087黃碧玉 31113321顏偉哲 31120596王惠芬 31113827林勇如 31111844楊欣怡 31113693施宣旭 31113151王盛輝 31110468楊晴翔 31111813鄧定強 31110212江貞諭 31111279郭季青 31113332黃于真 31120375廖華君 31110810邱文中 31120281陳啟能 31113775朱立豪 31112712李怡增 31113244呂如琦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.157.197

06/18 21:23, , 1F
之前有看到新聞。好像有一直延長試署的樣子
06/18 21:23, 1F

06/18 21:45, , 2F
裡面有個許坤皇,是X政大嗎
06/18 21:45, 2F

06/18 21:59, , 3F
程政大。
06/18 21:59, 3F

06/18 21:59, , 4F
聽教授上課講,說他剪貼判決已經犯六次了 這次媒體大
06/18 21:59, 4F

06/18 21:59, , 5F
肆報導 才讓他GG
06/18 21:59, 5F

06/18 22:01, , 6F
其實她根本不是找金額相同的判決,而是直接竄改。
06/18 22:01, 6F

06/18 22:02, , 7F
把原來的數字32,000和22,000改成82,000和48,000。
06/18 22:02, 7F

06/18 23:11, , 8F
其實這種手法是民事庭法官(特別是簡易庭,案件量多)為了應付
06/18 23:11, 8F

06/18 23:13, , 9F
行政管考的暗步,宣判後除了當事人欄外,先丟出不相干的判決
06/18 23:13, 9F

06/18 23:13, , 10F
內容,之後趕完判決再抽調回來上傳。但不知這位林法官是怎麼
06/18 23:13, 10F

06/18 23:14, , 11F
了,是忘記還是書記官的關係,沒抽調就逕上傳,造成這種結局
06/18 23:14, 11F

06/18 23:16, , 12F
。其實如果趕不出來,找個理由再開辯論就好了,這樣作風險太
06/18 23:16, 12F

06/18 23:16, , 13F
高了...可惜..
06/18 23:16, 13F

06/18 23:18, , 14F
說她不適任法官,個人覺得倒未必,只不過案件管考一定有出問
06/18 23:18, 14F

06/18 23:19, , 15F
題,或有外務耽擱。在民眾意識抬頭的現在,見光一定死的..
06/18 23:19, 15F

06/18 23:21, , 16F
奇怪 法官不都叫法助寫好以後自己再修嗎? 怎自己來?
06/18 23:21, 16F

06/19 00:22, , 17F
看到林晏如,讓我想到『走味ㄟ嘎逼』...
06/19 00:22, 17F

06/19 00:24, , 18F
看到幾位熟悉的名字!
06/19 00:24, 18F

06/19 00:35, , 19F
還有『疼惜我的吻』
06/19 00:35, 19F

06/19 00:44, , 20F
這樣還不算不適任法官喔?無言耶
06/19 00:44, 20F

06/19 00:47, , 21F
不見光就不用死嗎?整天業務抽查又不是幹假的,誰有鬼大家都
06/19 00:47, 21F

06/19 00:51, , 22F
心裡有數吧,變成媒體策略與宣傳工具了現在
06/19 00:51, 22F

06/19 08:50, , 23F
不適任法官可以轉任司法事務官...這是那招啊
06/19 08:50, 23F

06/19 09:21, , 24F
以前也有前例是轉任公辯。
06/19 09:21, 24F

06/19 10:36, , 25F
台灣司法就是法官最大阿...大家都喊著要司改,但沒人敢
06/19 10:36, 25F

06/19 12:29, , 26F
我也是覺得匪夷所思,再開辯論不就好了?之前手上有件再
06/19 12:29, 26F

06/19 12:30, , 27F
開3次,第一次有理由,後面兩次法官都直接說拍謝判決趕不
06/19 12:30, 27F

06/19 12:30, , 28F
出來......
06/19 12:30, 28F

06/19 12:38, , 29F
是實任法官才有法助配,學官跟試署沒有
06/19 12:38, 29F

06/19 13:17, , 30F
我也是覺得處分太輕,要是我我也沒臉再領人民的納稅錢了
06/19 13:17, 30F

06/19 13:19, , 31F
應該自己捲鋪蓋走路,跟之前那個蕭仰歸一樣,回家吃自己
06/19 13:19, 31F

06/19 17:53, , 32F
仰歸兄退休後可不是吃自己,是靠人民(包括你)養唷!
06/19 17:53, 32F

06/19 20:05, , 33F
呵呵~算是給筆錢請他走路吧,這樣的退休也夠灰頭土臉了
06/19 20:05, 33F

06/19 20:15, , 34F
榜單好多42期的優秀神人
06/19 20:15, 34F

06/19 20:53, , 35F
蕭不是自己開事務所了 兩邊領哪來的灰頭土臉
06/19 20:53, 35F

06/19 21:18, , 36F
喔,也對啦,那也只能恭喜他財源廣進,生意興隆了
06/19 21:18, 36F

06/19 21:18, , 37F
蕭那邊案件很多哦!
06/19 21:18, 37F

06/19 21:20, , 38F
大家看的觀點不同吧,尊重囉
06/19 21:20, 38F

06/19 22:24, , 39F
最近的話題,可以改名Lawyer_gossip了
06/19 22:24, 39F

06/19 22:26, , 40F
活該阿 趕年底趕出問題了吼
06/19 22:26, 40F

06/19 22:41, , 41F
不是早就有事務所負責養龜嗎? XD
06/19 22:41, 41F

06/20 01:15, , 42F
想不透再開辯論就可以解決的事幹嘛把自己搞成這樣...
06/20 01:15, 42F

06/22 21:38, , 43F
馬上受訓也是隔年才開始 而且考上不一定會馬上去受訓
06/22 21:38, 43F
文章代碼(AID): #1Ftog0W5 (Lawyer)
文章代碼(AID): #1Ftog0W5 (Lawyer)