Re: [問題] 司法事務官處分之救濟？

看板Lawyer (律師)作者charmas (平安順心)時間13年前 (2012/10/26 12:42)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《greenteas (滾啦～～別再讓我看到你)》之銘言： : 大家晚安： : 最近遇到強制執行棘手案件，因為對於拍賣鑑價報告不能接受 : （價格過低，我方是債權人），所以有陳述意見要求重新鑑價， : 但是司法事務官來函否決，並記明可以提出異議，我方遂於10日內針對該函提出異議。 : 近日司法事務官竟直接下一裁定駁回我的異議，並記明可於10日內針對本裁定提出異議。 : 我這下傻了，依民事訴訟法第240條之4，司法事務官認異議有理由時， : 應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。 : 實務見解也都是送所屬法院裁決啊。我之前也有做過類似爭訟了。 : 因為這件下禮拜三就要拍賣了，他卻這禮拜三下裁定否決， : （八卦是事務官本來同意我的意見要送鑑價，也記明筆錄了，最後反臉不認人， : 我才用異議想說讓他所屬法院看到這種情形一定會讓我過的， : 事務官是否用這種技術方式卡我，很有疑慮） : 我再送一次異議，可能又被他無理擋掉，我想問各位同道的是 : 1.事務官直接下這種裁定對嗎？還是要送上去？ : 2.我最保護當事人作法為何？例如異議還是用抗告？ : （因為涉及數億元債權分配，我才覺得這樣很嘔） : 請同道幫幫忙了～～感激不盡鑑價報告的價格過低，因為鑑價不是執行法院的執行行為是以聲明異議應該是無理由還有，其實鑑價報告的的價格僅是供執行法院作為定底價的參考而執行法院定的底價其實也只是設定應買人投標數額的最低限度並沒有限制應買人來應買的最高數額是多少如果拍賣的標的真的很不錯又有價值就會有很多人來買很多人來投標的話價格自然就會高原鑑價報告除非真的有什麼違背專業的地方否則重新鑑價價格就一定會比較高嗎？其實也不一定提供您作參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.24