Re: [閒聊] 老律師看待新進律師閒聊

看板Lawyer (律師)作者volkov (zzzzzz)時間13年前 (2013/05/04 17:08)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

之前其實我也有寫跟你類似的內容但後來想想，我那種話好像太叛逆? ※ 引述《lution (陸遜)》之銘言： : 一、前輩提到的，過客心態、證物弄丟、案號寫錯、不帶訴狀，這 : 　　四位律師的例子，的確很誇張，這些人的工作態度可能有問題 : 　　。 : 二、然而，不能認同這句話：「你最近有幾篇文章，都是在寫新進 : 　　律師遭遇的困境，其實我覺得那是他們本身的問題比較大。」 : 　　如果我沒誤解，前輩提到的「最近幾篇文章」，其中一篇應該 : 是本板的第2931篇(#1HQh-yIw)。 : 　　在那篇當中，我只看到學弟進入一間所，沒資源、沒人帶，連 : 　　電腦、影印都要靠自己自備。又為了工作而很沒有生活品質， : 　　卻因為地位的不對等，而只能屈就。官大學問大，對錯全由指導律師說了算其實就是沒有經驗才來實習，犯錯就是實習制度的一部分誰律師考試通通一百分? 就算考了一百分來實習就不會犯錯? 用不會犯錯的假設，來大罵特罵，檢討實習律師的工作態度當然有教人的意思在裡面，期望他更慎重的看待案子但更常見的是在發洩自己不懂帶人的情緒其實實習律師挨罵就是實習制度的一部分，但是檢討沒經驗的人工作態度偶爾為之也許是事實但帶了很多個，大部分責罵都建立在檢討工作態度的角度下真正的問題比較可能是在哪裡? 是帶人者還是所有帶過的實習律師? : 　　請問這是學弟的問題嗎，至少文中也沒有提到學弟工作態度有 : 　　問題吧？那位學弟遇到的處境，未必是他工作態度不好而造成 : 的，不適宜與前輩提到的那四位律師相提並論，因為根本就是 : 　　不同的狀況。 : 　　前輩因之前遇過工作態度不好的人，而據認學弟的遭遇是其工 : 　　作態度不好所造成的，非常不恰當。 : 三、「不會吧，那是你沒遇到適合的人，我看學弟妹們當受雇，一 : 　　堆半夜加班在臉書打卡唉唉叫的！」 : 　　「那你有想過他們怎麼有時間上臉書嗎？我也常忙到半夜一兩 : 　　點啊，可是我會上來唉嗎？」 : 　　怎麼能用一個人下班時間的行為，來論斷他上班的態度呢？ : 　　半夜時間是下班時間，他要躺平睡覺都是沒問題的。舉重以明 : 　　輕，上臉書又如何？ : 　　前輩說他也常忙到半夜一兩點，那麼，前輩有沒有因此獲得更 : 多收入呢？反觀受雇律師，他們會因為加班到一兩點獲得更多 : 　　收入嗎？新加坡例子很怪，李光耀本身是大官，他懂得檢討自己的治國方式請人來做檢討改進，之後改進了服務怎麼會拿來套在檢討就業者的工作態度上? 這個例子小弟淺見，更適於拿來檢討指導律師的態度上也就是，不可以賣弄官大學問大的官威，而是虛心請教並改進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16