Re: [閒聊] 無薪實習

看板Lawyer (律師)作者volkov (zzzzzz)時間13年前 (2013/05/04 22:42)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《nowash (免洗)》之銘言： : 換個角度想,無薪實習的出現不正是上位者們追求的競爭狀態的產物嗎? : 大頭曰:律師要競爭 : 說實話,比誰能通過國考,難道就不是一種競爭嗎? : 以前競爭在考試,有人抗議,所以把考試錄取率放寬,不比考試了 : 問題是競爭還是在阿,只是延後到找實習這個階段 : 所以就比人脈,比第二專長,比外貌 : 可是既然競爭永遠在,當然會有人找不到實習阿,就跟以前有人考不上一樣 : 現在把找實習這個階段也用無薪實習來強制齊頭式平等了 : 接下來要不要抗議說,為什麼很多律師考過試實習完了卻沒有案子? : 然後改成全部的法律事件都強制由法律扶助基金會按人頭分派 : 這樣最公平了 : (阿說好的競爭咧) 我們可以思考競爭的本質是什麼，他應該是個中性的詞，不是絕對的好與壞所以有人區分為是惡性競爭與良性競爭良性競爭很多人認為是在服務品質上，加強自己的服務與專業惡性競爭通常是指單純的削價競爭，亦有人採如此觀點所謂過度競爭(Excessive competition)在國外經濟學文獻中又稱「自殺式競爭」、「毀滅性競爭」或「破壞性競爭」，在日本被稱為「過當競爭」，在我國則有人稱為「惡性競爭」如何塑造良性競爭，避免惡性競爭，就是當政者該思考的事情競爭若建立在單純削價上，服務品質難以提高外國那種以動畫呈現、動輒擔當環保訴訟的事務所，在惡性競爭環境下根本難以出現如果是董哥促進台灣這種惡性競爭，這種競爭大可不必使從業人員競相削減自己的收入的這種血汗競爭，只會使服務品質越來越倒退 : 我認為,客觀上只要想進入市場者的數目大於市場能容納的數目,競爭本來就會存在 : 所以在當初廣設法律系所又創設學分班的政策下,這個潛在的競爭者母體本來就過於龐大了 : 除非正本清源,強制評鑑淘汰不良法律系所,或是嚴格化律師考試報名條件 : 不然無薪實習的趨勢本來就是必然的 : 理事長也只是順水推舟而已若就之前板友的推文敘述理事長跑到勞委會去吵的這件事實來看我看他甚想搞律師從業人員的惡性競爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16