Re: [問題] 顧立雄身為一個律師到底厲害在哪？

看板Lawyer (律師)作者xiaomiao (阿苗)時間12年前 (2013/12/27 01:25)推噓19(19推 0噓 4→)

留言23則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

這位道長所言甚是！ 1.顧立雄律師的夫人是從大學就交往的，若當時就鐵板神算算到王局長的未來才努力「經營」，我只能說這比五顆鑽石更超自然。 2.顧的客戶：蘇建和、劉秉郎、莊林勳案，纏訟20年，從鬼門關救回，義務律師團開了超過100次會議，寫了不知多少書狀，酬金零元。顧立雄一路接辦這個案子，真的超級會沾光呢。陳○明案，從國中就患有精神分裂症的被告涉犯殺人，並有殺人前科。在事實審被判處死刑。顧立雄提供陳法律扶助，在被爆料有意選市長而被動記者會後，仍按原定計畫在最高法院為媒體筆下的人魔辯論。最後最高法院接受律師團見解，作出被學者林鈺雄評為A＋級兩公約裁判的102年台上4289號判決。當然媒體一片嘩然，司法又死了。這一定是寧可不收費也要搶曝光的經營手法您說是吧！為邱和順義務辯護就更不用說了，大家只知道陸正案啦誰管被告到底有做沒做，顧一定是為了打形象。至於為何顧接洪案，可能要問最初接到洪家請託的道長，為何要進一步找顧來主持律團。長期不收費，自己出力出錢親自以及運用萬國資源投入司改會、台權會及其他社會運動，一做十幾二十年，一捐幾十萬，一定是為市長選舉鋪哏，想經營人權份子的選票。言歸正傳，我很敬重每一位認真維護當事人利益的好律師，包括原文提到的陳益軒律師和左自奎律師，但我想沒有必要拿其他優秀律師來對照顧立雄。看不出顧作為律師的優秀一面，可能是顧太會「經營」了才讓別人只看到他有錢有名的一面，看不出他是公益律師，也有可能是觀察者誤以為出名和公益無法並存。美劇看多了可能容易以為大所合夥人除了名氣和交際手腕別無是處，很多都邪悪苛薄。不如看全台最邪惡的刑法教師如何評價這經營之神。「一個做律師做到五十五歲，聲望與金錢已經到達頂點，但是從來都沒有間斷過對司法改革奉獻的人。可以說是個想透過律師的觀點，嘗試將司法弄得更好的法律人。這類的法律人很多，不過都不是很有名，因為他們不太會去營造出名的氛圍。例如另外一位羅律師，大概都沒有人認識吧。他們都是同類的人，我很榮幸可以與他們一起拼鬥到現在。現在顧的願意出來，雖然很多同類的人都反對，認為不值得，但是仍舊會挺他，因為我們都信賴他，也疼惜他願意犧牲自己出來混很難混的政治圈。」 https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/610252375689819 顧並不是完美無瑕的律師，但我個人認為，若台灣有更多像顧立雄的律師，司法絕對會進步更快。 ※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言： : 先不論他要選市長或是他老婆是智財局長 : 他的客戶李登輝陳水扁郭瑤琪都是大戶 : 只能說他人脈不錯 : 至於當洪家其實也是大戶 : 十幾位律師組成的律師團公民也萬人遊行了兩次朝野政客也都去慰問過了 : 他也把握機會參與只能說他很會....經營吧都遇到大戶 : 不過一位律師能因為客戶都是大戶就代表這律師了不起嗎？ : 我不曉得....但我想舉幾個我同樣是從新聞上觀察到的律師 : ex 范佐憲的律師 : 當范被打成十惡不赦的時候他肯幫這個社會公敵辯護 : 當范在法庭上結結巴巴的時候 : 他也告訴范不要緊張好好講我會救你 : ex 許榮洲的律師 : 江國慶被認定為冤案後眼看他就要成為真正的犯人 : 為了慰祭江和女童的冤魂社會也是期待許能被定罪 : 而最後許被判無罪想必這律師應該也非常盡力 : 換作是一個兩光的律師可能會是另一種結果 : 這兩個例子的當事人基本上都是處於劣勢的地位 : 但他們的律師都能社會輿論壓力下為當事人辯護 : 這才是律師厲害的地方 : 反觀顧大律師好像很少聽過他有這樣的事績 : 到底怎麼樣的律師才是大律師呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.210.229

推

bluecaty

12/27 01:54, , 1^F

12/27 01:54, 1^F

推

wiston

12/27 01:59, , 2^F

12/27 01:59, 2^F

→

alawyer

12/27 06:13, , 3^F

12/27 06:13, 3^F

推

edison1003

12/27 09:17, , 4^F

12/27 09:17, 4^F

推

SoloHomerun

12/27 09:21, , 5^F

12/27 09:21, 5^F

推

Justice5566

12/27 09:22, , 6^F

12/27 09:22, 6^F

推

Lirr

12/27 10:23, , 7^F

12/27 10:23, 7^F

推

Scholz

12/27 11:04, , 8^F

12/27 11:04, 8^F

推

ChrisBear

12/27 13:57, , 9^F

12/27 13:57, 9^F

推

deann

12/27 14:01, , 10^F

12/27 14:01, 10^F

推

hoshizora

12/27 14:29, , 11^F

12/27 14:29, 11^F

推

scrate

12/27 18:34, , 12^F

12/27 18:34, 12^F

推

vn503709

12/27 22:30, , 13^F

12/27 22:30, 13^F

推

guanquan

12/28 00:06, , 14^F

12/28 00:06, 14^F

→

guanquan

12/28 00:07, , 15^F

12/28 00:07, 15^F

→

guanquan

12/28 00:07, , 16^F

12/28 00:07, 16^F

寫這篇的主旨不是要說顧是完美的律師，顧立雄並不完美，他也只是個有優點有缺點的平凡人。要寫缺點也可以寫很多。他辦過這麼多案子，一定也有一些沒辦好。任何人都可以被批評，只是批評要所有本，要符合事實，這應該不是過分的要求吧？對於范佐憲的不實傳言，請問哪一則是由洪家律師團爆料的？跳出來踢爆陳以人辯護人是在戒嚴時期做了諸多反人權事務的軍法官的人是管仁健，請問這也要算在顧頭上嗎的嗎？況且，戒嚴時期的軍法官做過哪些事情，難道不可受公評？這樣算是抹黑？怪不得台灣轉型正義一直轉不過來。我反對把管仁健考察歷史的功勞算給顧立雄。把媒體抹黑被告的責任算到被害者家屬律師團頭上，這樣的見解果然創新。把一些垃圾不分青紅皂白塞到不喜歡的人嘴巴裡這種討論風氣應該是在八卦板才會見到吧，我以為這裡是律師板呢。顧立雄選不上市長只好回來當律師，對我有更多好處，我犯不著花時間幫他漂白護航。只是看到有人暗譏顧立雄每次都站在輿論和多數人那邊，沒有為弱勢的被告辯護，覺得很受不了。不得不以個人的觀點澄清一下。要說顧交際手腕好當然ok，交際手腕不好怎麼可能當萬國合夥。要說顧有很多法人客戶/政治人物客戶也很ok，這就是事實。要說顧是人生勝利組佔盡了好處也沒什麼不行，反正他本來就是人生勝利組，就算這是數十年來每週工作五十幾小時換來的人生成就，身為男性資產階級被酸一下也只是剛好而已。這些都沒什麼。但若有人認為他只會站在多數/輿論的一邊，只會幫有權有勢的客戶辯護，都不幫弱勢的被告，這我實在無法同意。蘇建和案是多數人/輿論的一邊？！那怎麼會搞到20幾年纏訟還要拜速審法所賜才能無罪確定？邱和順是多數人/輿論的一邊？！那邱和順怎麼被羈押23年後還被判死刑定讞，現在隨時可以被拖出去槍斃？多數人/輿論都站在陳○明那一邊？！請問最高法院發回更審後媒體和輿論到底是肯定居多還是罵聲一片？！請問這是哪門子的輿論優勢？多數優勢？都已經寫出來了還要有人覺得還真驗證了有平行世界的存在。身為萬國合夥人還在接法扶/沒錢拿的案件，還親自下來辦，還接辦死刑案件被網民噓爆請問其他四大所願意這樣做的大律師有多少？甚至有些大所根本就沒在接法扶案件。願意從麥可麥可的口袋掏出錢來，也願意奉獻自己大量的時間支持台灣司改、人權運動，請問願意這樣做的大律師有很多嗎？是有一些，但也沒有很多，剛好顧就是其中之一。如果都做到這樣，還要被酸不扶助弱勢，只會錦上添花，不會雪中送炭，看不出厲害在哪裡，那台灣律師事務所的pro bono發展還真是沒有未來可言。

推

abigbigjohn

12/28 00:33, , 17^F

12/28 00:33, 17^F

推

stoon

12/28 01:13, , 18^F

12/28 01:13, 18^F

推

J98

12/28 01:39, , 19^F

12/28 01:39, 19^F