PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

看板Lawyer (律師)作者 (treasurehill)時間12年前 (2014/01/04 12:19), 編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 2人參與, 最新討論串28/39 (看更多)
※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言： : : 血汗政策是什麼東西? : : 這出現在我們前的對談中嗎? : : 你都是這樣跳躍命題的嗎? : 你們認為降低收入的政策是合理的 : 就是血汗政策 : 勞工與律師深受其害 : 這都一再出現在你的主張中 : 你還是一樣不知道自己在講什麼 別在唬爛了好嗎? 原來五萬塊的薪資是血汗? 那一個賺不到22k不是要跳樓自殺了? : : 你又在自打嘴巴了 : : 不是你先先提法律經濟學結合社會學 : : 怎麼現在要你實際演練一遍你就惱羞成怒了? : 之前都演練過了，不過你還沒演練過? : 而且你提出的解決方案這麼空泛，也難怪大家群而攻之 嘖嘖 閣下又開始轉移話題了 : : 六萬塊收入降低是憲法保障的基本工作權嗎? : : 但限制律師錄取名額可是直接侵害法律系畢業生的工作權喔 : : 還需要我講得更清楚嗎? : 這都是概念法學，一堆術語的堆砌 : 政策必須說明如何才能讓人民過得更好 : 你只是想讓從業人員過得更苦，進而惡性循環，削價競爭 你就是不敢回答 以下這二個問題嗎? : 六萬塊收入降低是憲法保障的基本工作權嗎? : 但限制律師錄取名額可是直接侵害法律系畢業生的工作權喔 : : 那就有趣了 : : 既然你也認為這是市場失靈 : : 那你為什麼還迷信古典經濟學的總量管制? : 你錯了，總量管制與供需法則 : 不是只出現在古典經濟學 : 突然轉移焦點到均衡概念是你提的， : 邊賣弄術語邊腦羞很辛苦吧 : 因為你好多情緒化字眼， : 而我只是不斷提供解決現實問題的資訊 市場失靈的問題用總量管制解決? 哪位經濟學者的主張 說來聽聽吧 : : 這太好笑了吧 : : 你亂入命題也太嚴重了吧 : : 檸檬市場是針對某D的市場失敗理論提出來 : no，我只針對原來的命題，我也說過很多次了 : 不管你回誰，你都一樣用術語講些矛盾的事情 這是帶帽子的語法嗎? 沒有命題 沒有論證 只有結論 : : 什麼時候再講完全競爭市場的問題了? : : 自己觀念不清就別在那邊丟人現眼了好嗎? : 你還是不知道自己在講什麼，前面幾乎只有你在喇完全競爭市場 : 來模糊焦點 : 還是我看錯了? 不是你提的? 嘖嘖 就說你一直在亂入嗎 當跟你談完全競爭市場的時候 你說市場失靈 當我要跟你談市場失靈的時候你又跳回完全競爭市場 你都是這樣在法庭上跟法官打混仗的嗎? ※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 12:26)
推
01/06 08:36, , 1F
五萬一個月確實是血汗，閣下如果考上律師 程度又夠的話
01/06 08:36, 1F
→
01/06 08:37, , 2F
我改天可以推薦我老闆 五萬請你來當看看血汗律師..
01/06 08:37, 2F
→
01/06 08:37, , 3F
領22k 與 要負責成敗的律師，這兩者可以放在一起比？
01/06 08:37, 3F
→
01/06 08:38, , 4F
如果您是律師，我會覺得 或許您過的有點爽，但不代表大家都
01/06 08:38, 4F
→
01/06 08:38, , 5F
在爽...謝謝
01/06 08:38, 5F
推
01/06 08:41, , 6F
要特別強調 前提是程度夠的話（我指的是法律 不是經濟學)
01/06 08:41, 6F
→
01/06 11:24, , 7F
羨慕嗎、那想辦法跳槽啊？
01/06 11:24, 7F
→
01/06 11:25, , 8F
想當初我也是被我闆操的要要活的
01/06 11:25, 8F
→
01/06 11:26, , 9F
領不六萬塊的薪水、我老闆還放話說你不做
01/06 11:26, 9F
→
01/06 11:29, , 10F
還有人搶著做、但我絕對不會像你這樣怨東怨西的
01/06 11:29, 10F
→
01/06 11:30, , 11F
還怪罪市場過渡競爭、那是只有魯蛇才會做的事情
01/06 11:30, 11F
→
01/06 11:32, , 12F
至於法學程度的話、黃大律師可能要先提升一下自己的
01/06 11:32, 12F
→
01/06 11:33, , 13F
勝訴率或多發表幾篇法學期刊論文再來說吧
01/06 11:33, 13F
推
01/06 12:10, , 14F
發表期刊可以拿來跟當事人說嘴嗎？ 我不禁笑了..
01/06 12:10, 14F
→
01/06 12:11, , 15F
這種東西跟執業有什麼關係？ 勝訴率也不是這樣看的好嗎..
01/06 12:11, 15F
→
01/06 12:11, , 16F
另外，我領的比那個多一些，叫我領五萬我寧願作助理
01/06 12:11, 16F
→
01/06 12:11, , 17F
作助理時 我就已經領到35k了..5k吃不下去
01/06 12:11, 17F
→
01/06 12:12, , 18F
更正50k
01/06 12:12, 18F
→
01/06 12:13, , 19F
要這樣比的話 應該教授是最厲害的律師了...XD
01/06 12:13, 19F
→
01/06 12:38, , 20F
教授是不是最厲害的律師、我是不知道啦
01/06 12:38, 20F
→
01/06 12:40, , 21F
但黃大律師律師提不出勝訴率來、又不準別人用學術期
01/06 12:40, 21F
→
01/06 12:41, , 22F
的論文來衡量法學素養、那黃大律師的法學程度指的法
01/06 12:41, 22F
→
01/06 12:42, , 23F
到底是什麼東西、還真的讓人難以理解欸
01/06 12:42, 23F
→
01/06 12:46, , 24F
還有啊35k很曆害嗎？我做助理的時候薪水從來沒低過50
01/06 12:46, 24F
→
01/06 12:47, , 25F
k欸
01/06 12:47, 25F
推
01/06 16:57, , 26F
您作助理就領50k 現在覺得50k叫多..邏輯之矛盾..
01/06 16:57, 26F
→
01/06 16:58, , 27F
真不愧是做助理就領50k的水準阿...佩服佩服
01/06 16:58, 27F
→
01/06 16:58, , 28F
另外 我沒有不準以期刊論文來當標準，歡迎您多發表一些
01/06 16:58, 28F
→
01/06 16:58, , 29F
然後拿來做一下您品質的保證 這樣說不定是將來的潮流呢!
01/06 16:58, 29F
→
01/06 17:00, , 30F
詭辯我就不回應了 道長您加油!
01/06 17:00, 30F
邏輯矛盾的是閣下吧 我當初可以領50K的理由是因為跨領域雙學位 跟閣下主張的有律師牌就應該可以領60K根本就是二碼子事 律師事務所裡領的比律師多的助理也不是沒有 就連沒律師資格的專利工程師一個月要領70~80K也不是問題啊 但他們做的事情你黃大律師有能力處理嗎? 憑什麼跟他們比薪水? 看來現在輔大的畢業生水準越來越低了? 連前因後果都沒搞清楚就可以推論的那麼開心? ※ 編輯: treasurehill 來自: 180.177.12.71 (01/06 20:42)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1InuljEX (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1InuljEX (Lawyer)