Re: [情報] 考選部:律師專業要細分,才可解決流浪。

看板Lawyer (律師)作者 (YCL)時間12年前 (2014/01/04 22:37), 編輯推噓8(8031)
留言39則, 14人參與, 最新討論串29/39 (看更多)
我認為問題在於到底要把法律市場的態樣設計成什麼樣子? 一切都由自由市場競爭決定?那也可以,那就別把一些業務規範定的那麼死, 什麼不准給介紹費、不准請業務,不准擔保勝訴, 不准拿勝訴率當廣告之類的全部都廢掉,一切就大家廝殺吧。 如果說要要求律師做到律師法上那些所謂崇高的目標,那麻煩也給一些基本保障, 所謂「衣食足而後知榮辱,倉廩時而後知禮義」,說到底, 出來混口飯吃的還是居多,要一般人當聖人是不切實際的天方夜譚。 講一堆理論、憲法什麼的,要是不能解決問題,充其量也就是一堆屁而已, 就算是漂亮的粉紅色,到頭來也還是臭不可聞。 至於說到德國的律師人數多之類的,可是據我所知德國是強制代理制度, 而且也有規定律師收費標準(有下限),所以也不是完全競爭市場, 拿一個特別限制過的市場來主張台灣的律師人數不足,這恐怕也有點 片面了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.89.33

01/04 22:43, , 1F
中肯推
01/04 22:43, 1F

01/04 22:47, , 2F
有些資料 律評網看的到 可以推知一些東西
01/04 22:47, 2F

01/04 22:56, , 3F
明明是評律網,為什麼很多人都一直說是律評網?
01/04 22:56, 3F

01/05 02:15, , 4F
推這篇,沒有經濟做後援,要律師抱著理想餓死嗎?
01/05 02:15, 4F

01/05 07:29, , 5F
一起終結 董保城之亂
01/05 07:29, 5F

01/05 10:41, , 6F
董下台錄取率也頂多回到7丶8%
01/05 10:41, 6F

01/05 10:47, , 7F
以法律系每年畢業生將近五千人,分母那麼大,分子自然不會
01/05 10:47, 7F

01/05 10:47, , 8F
少。
01/05 10:47, 8F

01/05 17:06, , 9F
董保城之亂除了錄取率暴增以外,還泛指 輔系 轉系 轉學 雙主修
01/05 17:06, 9F

01/05 17:07, , 10F
法碩乙即科法所即法科所 20學分班 所帶來的禍害 一併終結
01/05 17:07, 10F

01/05 17:08, , 11F
加倍奉還 百倍奉還 千倍奉還 十萬倍奉還 !!! 老董 鞋子準備
01/05 17:08, 11F

01/05 17:09, , 12F
好了 頭上的油可以抹亮一點!!!
01/05 17:09, 12F

01/05 17:30, , 13F
我記得本來考選部有個方案不是學士後法律系或法研所才能考
01/05 17:30, 13F

01/05 17:30, , 14F
司律嗎?
01/05 17:30, 14F

01/05 17:31, , 15F
想採用的是美國那一套,而不是德國那一套。 XD
01/05 17:31, 15F

01/05 18:32, , 16F
資格限定法研或學士後法律才能考法律系會暴動吧
01/05 18:32, 16F

01/05 18:45, , 17F
採用這種方法的話,考生不就大幅減少了嗎?分母少了,分子
01/05 18:45, 17F

01/05 18:45, , 18F
也不會多了。
01/05 18:45, 18F

01/05 18:46, , 19F
但就算用這種方法,目前市場上有律師牌的人在短時間內仍然
01/05 18:46, 19F

01/05 18:47, , 20F
不會消失的。
01/05 18:47, 20F

01/05 18:47, , 21F
新制來說,目前進入市場的也不過是100、101年的律師及格者
01/05 18:47, 21F

01/05 18:47, , 22F
,而且一堆人也未必會當執業律師,但市場還是飽和啊!
01/05 18:47, 22F

01/05 18:48, , 23F
律師人數的增長是這幾十年來所慢慢累積,難道回復幾十年前
01/05 18:48, 23F

01/05 18:49, , 24F
每年只讓個位數的人及格就能立刻解決嗎?
01/05 18:49, 24F

01/05 18:57, , 25F
順便把任滿幾年書記官就可以考律師 司法官 的規定修掉
01/05 18:57, 25F

01/05 18:58, , 26F
有聽過當滿幾年護士或護理師 就可以取得報考醫師資格 的嗎?
01/05 18:58, 26F

01/05 18:59, , 27F
也麻煩把政治系 公行系可以跨考的規定 一併刪除 老董 聽懂否
01/05 18:59, 27F

01/05 21:56, , 28F
高院七成以上有律師代理了
01/05 21:56, 28F

01/05 21:57, , 29F
民訴第二審推動律師強制代理,似有可能性
01/05 21:57, 29F

01/06 15:07, , 30F
雙主修跟一樣修大學部課的科法法科原來也被各位討厭~
01/06 15:07, 30F

01/06 19:00, , 31F
通通退場 加倍奉還
01/06 19:00, 31F

01/06 20:15, , 32F
推這篇,夠實際,本版快被學者式學者式學術文淹沒了
01/06 20:15, 32F

01/06 21:18, , 33F
算了 如果早點知道po文者是誰 我根本不想留言給尋仇
01/06 21:18, 33F

01/07 00:41, , 34F
推推推
01/07 00:41, 34F

01/09 02:12, , 35F
推!
01/09 02:12, 35F

01/11 12:55, , 36F
提一下 大統油事件的承辦檢察官之一 鄭智文 他是高中畢
01/11 12:55, 36F

01/11 12:56, , 37F
以書記官任滿再考上司法官的 請自行判讀 我認為律師名
01/11 12:56, 37F

01/11 12:57, , 38F
額勿濫放寬 但別再搞菁英升學主義的回頭路 非法律人出身
01/11 12:57, 38F

01/11 12:58, , 39F
能有熱忱考取司律 是他們的本事
01/11 12:58, 39F
文章代碼(AID): #1Io1oGD6 (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Io1oGD6 (Lawyer)