[問題] 律師的辯護需不需要講求道德?
事情是這樣的:
我這幾天跟一名律師私下辯論了一下。
那位律師認為，律師的責任就是忠實呈現被告的想法，
所以不管被告講出來的話有多離經叛道，律師都應該就這種想法去提供辯護；
但我卻認為，即使是這樣，律師還是必須有一定的道德底線。
被告講出來的話如果涉及侮蔑死者，或是諸如此類的惡劣言詞，
律師就不應該附和著被告起舞。
不知道我們兩人的看法，以律師們的角度來看誰比較合理呢?
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.44.11
推
01/13 08:48, , 1F
01/13 08:48, 1F
→
01/13 08:48, , 2F
01/13 08:48, 2F
推
01/13 08:50, , 3F
01/13 08:50, 3F
→
01/13 08:51, , 4F
01/13 08:51, 4F
→
01/13 08:52, , 5F
01/13 08:52, 5F
比方說強姦殺人犯說，"我沒有強姦，是死者自願跟我發生關係的，
我只是動作粗暴了一點"...
→
01/13 09:18, , 6F
01/13 09:18, 6F
推
01/13 09:51, , 7F
01/13 09:51, 7F
→
01/13 10:58, , 8F
01/13 10:58, 8F
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.44.11 (01/13 12:25)
推
01/13 12:47, , 9F
01/13 12:47, 9F
推
01/13 12:53, , 10F
01/13 12:53, 10F
→
01/13 12:54, , 11F
01/13 12:54, 11F
→
01/13 12:54, , 12F
01/13 12:54, 12F
→
01/13 12:54, , 13F
01/13 12:54, 13F
→
01/13 12:55, , 14F
01/13 12:55, 14F
→
01/13 13:55, , 15F
01/13 13:55, 15F
→
01/13 14:01, , 16F
01/13 14:01, 16F
→
01/13 14:20, , 17F
01/13 14:20, 17F
推
01/13 15:04, , 18F
01/13 15:04, 18F
→
01/13 15:05, , 19F
01/13 15:05, 19F
→
01/13 15:06, , 20F
01/13 15:06, 20F
推
01/13 16:57, , 21F
01/13 16:57, 21F
→
01/13 20:15, , 22F
01/13 20:15, 22F
→
01/13 20:16, , 23F
01/13 20:16, 23F
→
01/13 20:16, , 24F
01/13 20:16, 24F
→
01/13 20:18, , 25F
01/13 20:18, 25F
→
01/13 20:19, , 26F
01/13 20:19, 26F
→
01/13 20:19, , 27F
01/13 20:19, 27F
→
01/13 20:21, , 28F
01/13 20:21, 28F
→
01/13 20:21, , 29F
01/13 20:21, 29F
→
01/13 20:22, , 30F
01/13 20:22, 30F
→
01/13 20:23, , 31F
01/13 20:23, 31F
推
01/13 20:40, , 32F
01/13 20:40, 32F
→
01/13 21:03, , 33F
01/13 21:03, 33F
→
01/13 23:12, , 34F
01/13 23:12, 34F
→
01/13 23:52, , 35F
01/13 23:52, 35F
→
01/13 23:53, , 36F
01/13 23:53, 36F
噓
02/03 02:09, , 37F
02/03 02:09, 37F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-31
112
16
24