[閒聊] 刑附民和解的違約處理用意 ??

看板Lawyer (律師)作者osee (os)時間10年前 (2015/12/15 22:37)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 9人參與討論串1/1

請教一下我注意到一個很怪的現象就是刑附民在談調解和解的時侯通常調委跟法官在做筆錄時都不會談到違約的問題頂多是一期不到視為全部到期然後作量刑上的參考而已但原告有請律師的律師一般就會多說要再多寫一個違約金若是不履行則賠償和解金的三倍請教一下這個實益到底在哪裡啊? 為什麼專業的調委跟法官都不提 (但他們也會提到不履行的問題) 律師卻都會提呢? 是因為其實沒啥意義但單純律師收了費要多說一點這樣嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.20.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1450190221.A.211.html ※ 編輯: osee (123.192.20.195), 12/15/2015 22:37:11

→

Homeyu

12/15 23:11, , 1^F

12/15 23:11, 1^F

→

Homeyu

12/15 23:12, , 2^F

12/15 23:12, 2^F

→

Ludy760421

12/15 23:27, , 3^F

12/15 23:27, 3^F

→

bseiqwkbk

12/15 23:31, , 4^F

12/15 23:31, 4^F

→

deann

12/16 12:07, , 5^F

12/16 12:07, 5^F

推

AhUtopian

12/16 17:31, , 6^F

12/16 17:31, 6^F

我的意思是通常法官跟調委也會問還不出來該怎麼辦通常也只能規勸要誠心改過因為最多就是當執行名義民事判決下去也相同然後法官頂多說違約量刑上就沒有犯後態度的優惠不會多提違約金若因法官角色有所保留但在調委身上應該是沒有這個問題所以我是在猜會不會是若被告違約了那其實再怎樣也是要不到錢了違約金只是寫好看而已對履約的拘束力並不大所以他們不願意多寫這些相反的一期不履行視為全部到期這個法官多數會幫調委補充上去但律師幫當事人加違約金這項原告會覺得好像比較有保障但其實就要去強執而言實益應該並不大被告履行與否並不會因為有違約金就有不同差異這樣 ※ 編輯: osee (123.192.20.195), 12/16/2015 20:50:40

推

Bluesemen

12/16 21:14, , 7^F

12/16 21:14, 7^F

推

itski

12/16 21:26, , 8^F

12/16 21:26, 8^F

推

fisher790722

12/17 11:21, , 9^F

12/17 11:21, 9^F