看板
[ Lawyer ]
討論串[情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
共 39 篇文章
內容預覽:
你喜歡John Commons的制度經濟學?. 那很好啊. 那就請你你用John Commons的制度經濟學來解釋律師就業市場啊. 不然就請你把自己說過的話給吞回去啊. 反擊?你還真愛作夢啊. 從頭到尾就只有某A一個人稍稍有點指證. 結果他卻連Coase的理論的內涵都搞不清楚. 連他與法律經濟分析的
(還有811個字)
內容預覽:
我之前的論述可能比你還清楚點. 你的講法喜歡繞圈圈，我之前的講法則是提供很多資訊. 比有沒有讀過，很像是官大學問大的說法. 比起Coase的新制度經濟學. 我到更喜歡John Commons的制度經濟學. 討論這些不過是偷換議題的詭辯，到處開花來轉移現今政策的不合理性. 我之前po一大堆東西如果都是
(還有675個字)
內容預覽:
律師考試錄取率是否放寬的爭執，在古早之前就已經吵過了。. 而小弟在學校法律系求學時，學校的老師也一直認為律師錄取率應該提升. 因為律師證照只是進入法律工作界的一張門票跟門檻而已。. 這篇陳大律師的文章也經是2001年的時候撰寫的. http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/m
(還有2283個字)
內容預覽:
我的感想是：. 錄取率高低本來不是問題，但是現實社會脈落，. 擴大錄取率應該會使年輕律師發生經濟問題，. 很多年輕優秀人才甚至不想做律師而寧願作從事別的行業. ，這行逐漸失去人才吸引力（如有實習律師繼續當法警，這是我實際看過的例子），. 我很心痛，以前我年輕時候，以為律師是社會中間份子，是與醫師、會
(還有597個字)
內容預覽:
怎麼你還在那邊陰魂不散啊. 拚命跳針. 本來就無關啊. 我針對某V的言論回答的. 你在亂入什麼?. ??????. 看來閣下還真的是孤陋寡聞ㄟ. 不知道Coase的理論與法律經濟分析的密切關連性. 特別是有關財產權分配的問題. Richard Posner還特地寫了好幾篇文章與其論戰. 這裡就有一本
(還有336個字)