看板
[ Lawyer ]
討論串[情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
共 39 篇文章
內容預覽:
我認為問題在於到底要把法律市場的態樣設計成什麼樣子？. 一切都由自由市場競爭決定？那也可以，那就別把一些業務規範定的那麼死，. 什麼不准給介紹費、不准請業務，不准擔保勝訴，. 不准拿勝訴率當廣告之類的全部都廢掉，一切就大家廝殺吧。. 如果說要要求律師做到律師法上那些所謂崇高的目標，那麻煩也給一些基本
(還有122個字)
內容預覽:
別在唬爛了好嗎?. 原來五萬塊的薪資是血汗?. 那一個賺不到22k不是要跳樓自殺了?. 嘖嘖. 閣下又開始轉移話題了. 你就是不敢回答. 以下這二個問題嗎?. 市場失靈的問題用總量管制解決?. 哪位經濟學者的主張. 說來聽聽吧. 這是帶帽子的語法嗎?. 沒有命題. 沒有論證. 只有結論. 嘖嘖. 就
(還有236個字)
內容預覽:
你們認為降低收入的政策是合理的. 就是血汗政策. 勞工與律師深受其害. 這都一再出現在你的主張中. 你還是一樣不知道自己在講什麼. 之前都演練過了，不過你還沒演練過?. 而且你提出的解決方案這麼空泛，也難怪大家群而攻之. 這都是概念法學，一堆術語的堆砌. 政策必須說明如何才能讓人民過得更好. 你只是
(還有112個字)
內容預覽:
血汗政策是什麼東西?. 這出現在我們前的對談中嗎?. 你都是這樣跳躍命題的嗎?. 你又在自打嘴巴了. 不是你自己先提法律經濟學結合社會學. 怎麼現在要你實際演練一遍你就惱羞成怒了?. 六萬塊收入降低是憲法保障的基本工作權嗎?. 但限制律師錄取名額可是直接侵害法律系畢業生的工作權喔. 還需要我講得更清
(還有37個字)
內容預覽:
還在賣弄術語嗎? 何時才能停止轉移焦點?. 你還沒說用政策降低收入的合理性在哪裡. 這麼維護血汗政策，也太相信資本主義神話了吧?. 你涵攝後我會告訴你，你哪裡想法出問題. 到目前為止，我只看到你用術語做跳躍性思考. 並搬出一大堆人名，掩蓋自己說理能力的缺憾. 你在講什麼？這跟錄取人數供需與降低收入惡
(還有278個字)