看板 [ Lawyer ]
討論串[情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
共 39 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
#9
Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者treasurehill (treasurehill)時間12年前 (2013/12/31 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
?????. 看來有人邏輯能力很差喔. 連什麼叫命題脈絡都不懂. 還拼命跳針. 1.我說從經濟分析的觀點 現今新進律師的薪資降低是市場競爭的結果. 2.v說經濟分析有啥了不起的 法律經濟分析+社會學才屌. 3.我回那. 4.某A亂入要我解釋Coase理論與Michel Foucault對律師勞動市場
#8
Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Augusta (賤民有賤民的選擇....)時間12年前 (2013/12/31 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們來把爭點簡化吧！^^. 我就只問你這四行字！. 1.這兩人跟你後面的論述有何關係？. 2.若無關係，人家又沒提到這兩人，你提這兩人幹嘛？. PS.我由衷希望你能在第一個問題上長篇大論，. 這樣我也能夠有新的啟發^^. (喔，我論文正在寫Foucault喔). 若要淪落到回答第二個問題，. 也沒什
#7
Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
推噓6(6推 0噓 93→)留言99則，0人參與, 最新作者treasurehill (treasurehill)時間12年前 (2013/12/31 17:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律經濟學結合社會學很難嗎?. Coase理論讀過沒有?. Michel Foucault的規訓與懲戒讀過沒有?. 沒讀過就別在那邊胡扯露餡. 所以哩?. 你要跟大家說現在律師薪水的降低不是因為進入障礙減少. 供給增加的緣故?. 你到底懂不懂自己在說什麼啊?. 原來保障律師六萬塊起薪是具有重大公益性
(還有1265個字)
#6
Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者volkov (台北小律師)時間12年前 (2013/12/31 10:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來上點法律經濟學結合社會學吧. 這分析難度比台灣經濟學難度高. 台灣經濟學者的論述常常建立在缺乏法律與社會學的常識下建立. 他們意識形態相當重，就是反對他們不懂的法律與社會學. 完全競爭市場只是假說，實際運作上並無所謂完全競爭市場. 或者我才學淺薄，你可以舉出例子？. 錯了，專技人員因為其具有相當重
(還有495個字)
#5
Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
推噓9(9推 0噓 3→)留言12則，0人參與, 最新作者dnoteb (法學之路永無止盡..號：)時間12年前 (2013/12/31 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
樓上這位應該也是同道吧？. 我不曉得您怎麼看專業這件事情. 但是如果您在這行業久一點點，. 就會發現律師重點不見得是在於專業.... 嚴格來說，大部分都不是專業. 大部分的律師都「不」具有不可取代性，. 包括您說的第二外文在內，. 便宜的取代方法大概有上百種，. 而專業的價值也可以用唬弄當事人來帶過
(還有710個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁