Re: [請益] X-bar
※ 引述《featherw (fbi)》之銘言:
: 想問X-BAR的作用和一般的TREE DIRGRAM有什麼不同呢?
: 在什麼情形才要用X-BAR呢?
這是兩個不同的東西,請勿混為一談....
樹狀圖(tree diagram)是線條分枝樹形的圖,
廣泛運用在各個領域,例如統計學等,
而語言學當中的形式句法學派常用來呈現句子的內部結構....
當然,不見得每個學派都接受這樣的方式來呈現句子結構,
例如系統功能語法學派可能會比較喜歡使用框格的方式來呈現;
即使是形式句法學派,樹狀圖也不是唯一呈現句子結構的方式,
也可以採用方括號[]來呈現。
另一方面,X-bar是形式句法學當中管約論/原參語法(GB/P&P)的一個理論部門,
稱之為「標槓理論(X-bar Theory)」,
主要由Chomsky和Jackendoff兩位學者提出,
目的在於規範詞組結構(phrase structure)的衍生:
詞組是向心結構,由核心(head)X先與補語(complement)結合成X單槓,
X單槓再與指示語(specifier)結合成X雙槓,也就是詞組。
X則代表任何的詞類,N、V、P、I...等,而分叉只允許雙叉。
在進入90年代的微言主義理論(Minimalism)後,基於理論的簡約性,
X-bar結構視為語言本身理所當然的本質,
就不需要特別用一個「理論」來規範,已經從句法理論當中去除了。
總而言之,樹狀圖是一種句子內部結構呈現的圖示,
而X-bar卻是某一個句法理論的一個部門,兩者並不相等....
也就是說,句法的樹狀圖不見得要套用X-bar Theory,
例如以往可以有三叉、四叉、三槓、四槓的結構;
而X-bar Theory也可以使用非樹狀圖來呈現句子結構,
最常見的就是方括號[]....
至於什麼時候要用套用X-bar Theory來劃詞組結構呢?
就看你是不是形式句法學派的支持者囉~~
如果接受形式句法的理論,不論是Minimalism、GB/P&P、LFG...,
用X-bar來劃樹是最基本也是必備的,否則就大錯特錯....
如果不接受形式句法理論,甚至是其他句法學派的支持者,
當然不見得要遵照X-bar理論來劃樹,有時候劃了反而還會被罵呢~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.53.38
推
09/26 21:25, , 1F
09/26 21:25, 1F
→
09/26 21:26, , 2F
09/26 21:26, 2F
推
09/26 22:22, , 3F
09/26 22:22, 3F
討論串 (同標題文章)
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章