Re: [請益] 拉丁語系

看板Linguistics (語言學習)作者epingchris (石川)時間16年前 (2008/11/29 00:04)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wader207 (瑋!!)》之銘言： : 請問一下 : 到底在拉丁語系中的法西義 : 這三個語言中 : 有沒有Aspirated的音? : 為什麼總聽到一堆人還是用[asp+]的子音 : 來念這三個語言? : 或者在標示音標時 : 念法就要跟該語言相符? 我自己只有學法語，偶爾聽過一些義語及西語；以下是我的觀察及經驗。送氣與否，在這些語言中主要是指塞音吧？(p、t、k；b、d、g) 基本上法語是沒有送氣音的。有那麼多人會那樣念應該是口音/誤讀的關係，可能受到英文影響或是中文的拼音。在拼音的時候不同語言使用的系統不一定一樣：英語有KK和DJ音標、法語習慣用IPA、中文的漢語/通用拼音是將ptk及bdg的對立定義為送氣而非有聲與否，這與日語就有所不同。至於韓語似乎還無定論。不過用IPA標音的時候，是要照該語言的實際發音沒錯。這又有broad/narrow transcription的問題了：西方語言鮮少有以送氣與否作為音素對立的(冰島語為一有名的例外)，所以這個特徵經常都不標出。但是仔細去分析的話，其實法語的p、t、k等音是會有一定程度的free variation的有一點介於中文的[ㄆㄊㄎ]和[ㄅㄉㄍ]之間； (就這方面，跟日語的清音有點像，但又不像日語在字首會固定送氣) 另外，法語的b、d、g後接r的時候會無聲化變成p、t、k，而p、t、k後接r時則會出現送氣。最後，p、t、k在字尾時似乎也會有一些送氣。我覺得不同語言的塞音送氣程度還是要看voice onset time比較精準吧，而不是單純地用二元的分法：英語的有聲塞音(b、d、g etc)不是在某些環境下也會無聲化嗎？像類似維基這一頁底下的那種表格就不錯： http://en.wikipedia.org/wiki/Voice_onset_time -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.51

推

wader207

11/29 03:34, , 1^F

11/29 03:34, 1^F

→

ljmid

12/04 23:19, , 2^F

12/04 23:19, 2^F

義大利語我不確定，不過pierre這個字，我想是從完全不送氣到輕微送氣都可接受的；如果真的發成了英文的字首p或是國語的ㄆ，還是會刺耳吧

→

CPS1

12/05 01:44, , 3^F

12/05 01:44, 3^F

好吧，我必須澄清一下，用IPA來寫可能比較清楚。並不是指bruit, droit, maigre這三個字發起來會變成pruit, troit, maicre。我想要講的是： /b, d, g/ -> [p, t, k] / _r /p, t, k/ -> [ph, th, kh] / _r *h為上標，代表送氣 ※ 編輯: epingchris 來自: 140.112.242.51 (12/05 01:55)