Re: [請益] 請問副詞的順序
看板Linguistics (語言學習)作者lucien0410 (lucein)時間14年前 (2010/03/07 23:52)推噓1(1推 0噓 6→)留言7則, 1人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Nicole123 (娃娃)》之銘言：
: 前輩們你們好
: 我遇到了一個極大的煩惱
: 就是老師出了一個問題給我
: 但我實在不知如何解釋
: 麻煩前輩們能幫幫我
: 問題是
: 為什麼John finished his homework completely certainly.
: 比John finished his homework certainly completely. 好?
: 希望大家可以給我詳細一點的解釋
: 我會萬分感激的~
我來賺一下文章數 (概念是來自 Cinque,(1999),Adverbs and functional heads )
簡單地說 Cinque 提出了一組
Universally attested hierarchically ordered funtional heads,
而且所有的複詞都在specifier的位置,
也就是說副詞的位置取決於和其相關的functional head 息息相關.
completely 和 Event 相關 在spec of "EventP"
certainly 和 說話者的推論相關 在 spec of "EpistemicP"
(Cinque書裡用什麼名稱來稱呼這些heads 我忘記了 這裡的名字是我自己掰的)
而在所有任何人類語言中 EpistemicP總是高於EventP
(Cinque調查了10幾種人類語言 中文也包含在內)
結果是 certainly 一定高於 completely,因此 certainly離動詞較遠.
中文也是同樣的結果/語序:
a. 張三一定完全寫完作業了
b. *張三完全一定寫完作業了
------------------
再補充一點點
Cinque的理論有兩個重大貢獻
a.論證 adverbs 不是 adjunct
b.提出 一組階級關係已經固定的functional heads (這在許多語言裡都得到驗證了)
-------------------
我太無聊了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.22
推
03/08 07:50, , 1F
03/08 07:50, 1F
→
03/08 07:51, , 2F
03/08 07:51, 2F
→
03/08 07:52, , 3F
03/08 07:52, 3F
→
03/08 07:52, , 4F
03/08 07:52, 4F
→
03/08 07:55, , 5F
03/08 07:55, 5F
→
03/08 07:59, , 6F
03/08 07:59, 6F
→
03/08 08:51, , 7F
03/08 08:51, 7F
有兩個typos: 一是作者名 我把q打成g ; 二是出版日期 1999 我寫成2009
更正過來 拍謝
※ 編輯: lucien0410 來自: 210.66.168.23 (03/08 11:44)
討論串 (同標題文章)
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
