Re: [討論] 國內怪怪的管理教育

看板Management (企業管理)作者 (寶~~~)時間19年前 (2005/11/23 23:56), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《maonline (lalala)》之銘言: : 國內的管理教育 有很大的盲點 尤其是MBA的定位與內容 : 名為MBA卻不要求工作經驗 應當為實務導向的MBA : 變成研究導向 全部要求畢業論文 : 課程內容也多半以講授課本為主 強調個案教學的也很少見 : 反而比較類似於歐洲系統的 MSc in management : 強調 管理"學" 而不是管理實務 : 大學部的部分 國外的BA都會有一個Major 會計 資訊 工工 : 但國內卻有國企系 企管系這種東西 授課內容完全和企研所一樣 : 企管係學生沒有major 沒有工作經驗卻修了一大堆XX管理的課 : 許多人到了大三大四 都一臉茫然(包括我和幾乎所有的同學) : 企管係跟國貿系都是十大系之一 兩者總和 受害的人還真不少 : 而國內的EMBA 多半是開給大老闆交朋友用的 : 真正具有MBA精神的碩士班 似乎只有政大的AMBA(要求三年經驗) : 具有遠見的先知們 引進了管理教育 但是卻被搞得四不像 : 不曉得他們是否有想過要改革 其他國家都很夯的MBA在台灣 : 似乎沒有那個價值 也不太受企業界重視 : 不曉得什麼時候才會有改革的一天 亞洲十大商學院 : 泰國印度菲律賓都榜上有名 台灣有這麼好的經濟商業基礎 : 但管理教育卻輸人一大節 真的挺可惜的... : 以上都是個人印像 歡迎討論... 我之前曾計畫出國唸書 有大概瞭解一下國外的MBA學什麼(不過後來還是念國內) 我大學念企管 很多同學也出國去念 就我所知 美國大學很少有什麼企管系 也就是BA 他們有很多商學院 可以主修會計 行銷等等 但應該沒有主修管理這種東西 才大學幾歲而已 唸什麼管理 出去誰給你管..... 順便一提 工工在美國也是碩士教育為主 主要給理工科工程師大學畢業後念的 他們的管理碩士主要分兩種 ㄧ種是念理論為主的 把管理當一門科學研究來念 不太需要工作背景 台灣大部份留美老師都是念這種的 第二種是我們一班稱的MBA 好一點的學校都很要求工作背景 這主要是來學"如何管理"的 課程設計像是"職前訓練所" 重視實務跟個案 不需要畢業論文 也沒有硬性規定要主修行銷 財務等某項企業功能 MBA主要就是念整體企業管理 可以說主修"管理" 而不是某項企業功能 他們比較不那麼重視理論 跟怎麼去研究(偏偏這是台灣所強調的) 重視實務跟理論的連結 還有大量的個案輔助 每個理論都要實務個案來做串連跟分析 或者是怎麼套用在現實生活跟商業上 否則這種理論根本不太會交 還有很多比較務實的課程 像是簡報技巧 如何寫應徵信等等 他們MBA的目標是養成ㄧ位優秀的職場管理者跟企業中堅份子 當然 這是指前段的MBA 我也有同學念英國的普通MBA 跟台灣的差不了多少 台灣當初是想引進第2種 可是教起來卻像第一種 我們的管理教育有像國外MBA的5管 卻嚴重缺乏實務導向 大家都在做"研究"跟理論探討為主 再者這種學制也有個很大缺點 很多人不管是念企研或者是BA 都覺得念的很雜 都不專精 不知道課程幹麻這樣設計 國外MBA才要唸5管 他們強調企業整體觀 靠實務跟個案整合5管 而且5管間也強調互相的關連跟關係 也就是合作觀跟策略觀 而不是各交各的 讓人見樹不見林 我們教法跟課程設計讓人搞不懂幹麻一定要修5管 如果主修行銷的就搞不懂念財管做啥 當然老師還是會告訴學生多有用 而台灣學生也很認真 多半也沒多想就是乖乖的學 還有 我們MBA規定一定要主修某一項企業功能 像是行銷 財務等等 國外好的MBA不一定 原因在於: 一是我們主要學生來源是沒有工作背景的 讓學生專精某一項 比較有工作能力 等於是學一種技能 而非管理 畢竟5管都學太雜 會導致缺乏謀生技能 二是因為 多半老師也缺乏整體企業觀 多半也沒實務跟在外工作經驗 當然也只會交自己擅長的領域(行銷 財務等) 比較難有全方位的課程跟教法 三是因為要寫"論文".................................. 這也導致教起來容易偏理論 也必須主修某一管才比較好寫 台灣這種MBA搞法比較適合單念財金所或是行銷所之類的 念MBA除非是要走一般管理與策略這一塊領域 否則不如念財金 行銷所等等還比較專精 踏實 也不用修一堆有的沒的 而且如果想要學些很實務的東西 真的不如去國外好的MBA念 老師教法也是一大問題 哈佛MBA有分教學型跟研究型的老師 各有擅場 教書就交給教學型老師 避免會研究的不會交 很會交的不一定研究強 台灣一堆理論派的老師 不懂實務就算了 只會研究不會交 很多老師交起來..................................修行在個人^^ 我也是大學 研究所都念企管的 豈是一個慘字了得 ㄧ度念到想休學 覺得國內教法跟課程設計跟國外比起來 令人失望 不過如果大學非企管畢業的 可以念國內的企研看看 否則企管系畢的建議出國 要不然很容易有念大5大6的感覺 除了比較強調研究的方法之外..... 附帶一提 中山企研乙班比政大更早收需要2年以上工作背景的MBA喔 這些是我大概所了解的狀況 不一定都正確啦 有錯誤請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.200.100.0 ※ 編輯: akimin 來自: 220.143.221.147 (11/24 01:08)

11/24 03:33, , 1F
值得深思
11/24 03:33, 1F

11/24 08:52, , 2F
感謝分享 我也更清楚了一些 :)
11/24 08:52, 2F

11/24 13:50, , 3F
說的真好 含淚推 >"<
11/24 13:50, 3F
文章代碼(AID): #13X94bxU (Management)
文章代碼(AID): #13X94bxU (Management)