Re: [問題] 請問企業倫理與企業責任～
※ 引述《NeoManstein.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
: ※ 引述《kirghizia.bbs@ptt.cc (像風般的自由)》之銘言：
: 這篇文章好像有一段時間了 但是最近的思考又有一些奇怪的想法
: 大豬為什麼要去先按 假使我是大豬我就先跟小豬打一架再決定誰去按
: 假使我大豬贏了 當然是小豬得去按 大豬輸了 小豬可以叫大豬去按
: 假使雙方不分軒輊 那麼就用談判來決定最後的結局
: 可能小豬害怕大豬日後會不斷挑戰 所以小豬自甘先按來避免死亡的命運
: 可能大豬覺得小豬不可小覷 所以願意先按來換取長期的和平
: 贏的那一方代表其權力凌駕在輸的那一方之上 自然有權決定秩序與正義為何
: 不知道大家對這樣的想法有什麼缺點或看法
大豬贏，大豬拿走所有的利益但是未必肯負所有的責任
小豬贏，小豬拿了多一點的利益，因為大豬少拿了，所以會更少負責任
以上兩個結果會造成責任的少負擔
而小豬自願先認輸的話很容易將結果變成大豬贏的局面
兩個談判大豬跟小豬會共同負起責任
從這樣來看要企業負起責任，最好的方式就是要有強而有力的小豬在
這樣小豬才有機會贏，小豬有贏的機會才會努力的想辦法贏
這樣兩隻豬最後會走上協調解，也就是共同負起責任
兩隻不分軒輊的豬很容易走上卡特爾的情況，所以不適合
而贏的一方也未必能夠主導整個情況
--
窮達皆有命，何勞發嘆聲。 但知行好事，莫要問前程。
冬去冰須泮，春來草自生。 請君觀此理，天道甚分明。
~五代．長樂老．馮道．天道~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.157
→
01/06 02:59, , 1F
01/06 02:59, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Management 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
