Re: [問題] 關於組織結構

看板Management (企業管理)作者 (目標文章200篇)時間15年前 (2009/05/27 09:33), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 推 kamen:嗯~有更清楚了!謝謝~可是我還是無法想出為什麼沒有一個結構 05/26 22:22 : → kamen:是最適合多國企業公司而且公司如何透過策略選擇最好的模式~ 05/26 22:23 : → kamen:所以我可以說area structure是適合像nike那樣嗎?因為全球化 05/26 22:24 : → kamen:所以他們就把主要商品設廠在低成本國家~然後增加total sales 05/26 22:25 你的問題是一個很棒的問題, 個人認為這個問題其實也可說是許多人在看企管書籍時的障礙,包括我自己, 因為對產業或企業的演進與過程不了解,因此在看書時會有許多想不通的點, 特別是貼近實務面的管理書籍或研究結果(學理),例如你所提到的國際企業管理內容, 這就是為什麼要深入了解一個產業/企業發展脈絡的重要性,只是麻煩的是, 就算同是國際企業管理,傳統產業的國際化與科技產業的國際化, 某層面也許有共同的特徵,但其脈絡發展卻是完全不同,需要個別深入了解。 回到主題上,先聊一下問題一:為何沒有一個結構最適合多國企業? 還是要從企業發展過程去了解這個問題, 前面文章提過,國際化的企業結構是循序漸進,從最初的國際事業部結構到全球化結構, 這是企業逐漸因應複雜而龐大的體系所分工的結果,而後面的學者看到這樣的變化, 去研究所歸納出來的學理,將成功國際化企業的組織結構演變過程予以切割, 找出不同時期的特徵,再將其命名。 你可以反思在國際企業管理這主題出來前,企業是怎麼國際化的? 很明顯,就算後來有理論的指導省去許多企業摸索的時間, 但是企業的發展不是因為學理的推論而來的, 是企業遇到了諸如效率不彰、業績變差、甚至是有人亂搞財務等問題, 然後去解決這些問題,進而產生企業的改革, 最演變成實務上在面臨類似問題時較有效率的解決辦法,然後我們現在拿來說嘴, ex.為了解決進入投資子國所產生的效率與文化等問題, 因此有企業想出了招攬熟悉當地文化風情的當地人任職幹部, 進而為了激勵當地幹部與當地人對公司的向心力,而賦予高階主管的地位, 發現這樣的確對於進入投資子國有實質的效益, 成為了後來我們所知道的,進入投資子國必要進行在地化,以解決許多問題。 但事實上,在"在地化"這個名詞出現前,這個概念早就在用了, 這樣的概念可以追溯到15th-16th的大航海時代西方諸國用在殖民地身上的手法。 所以為何沒有一個結構最適合多國企業?因為實務上變化多端, 企業隨時在因應環境而改變,或擴大規模、或縮小規模, 學者看到企業的變化,才去歸納、整理、研究,最後得出學理, 才是我們在書上看到的知識,或說是後來企業遇到類似問題時的參考範本。 另一種角度來看,企業的目的是賺錢,不管是A結構、B結構, 能讓企業解決它遇到的問題並且賺到錢的才是好結構, 沒有說一定要是哪一種結構才是適合的問題, 就算是國際事業部組織,老闆不再願意冒風險投資更多國家,擴大組織規模, 願意每年只賺幾千萬、甚至幾百萬,專一經營國內市場、對某些國家作出口貿易就好, 那國際事業部組織對它而言,就是好結構。 如果它不想再經營國外市場,那國際事業部組織就是壞結構,需要重新調整。 問題二:公司如何透過策略選擇最好的模式? 事實上,策略本身就有許多工具可以運用,一如策略管理內容所述, 國際化公司在擬定策略時,可概分: 母公司決定長期策略方向,例如低成本、差異化還是集中策略; 地區性公司(如大中華區、北美區、歐洲區等地區性總公司)決定五管的個別抽象策略; 子公司(各國)落實五管策略的內容。 這些策略在擬定或執行時,是需要配合收集各種大量的資料,以作決定或修正, 子公司回報資訊給地區性公司,地區性公司回報資訊給母公司, 綜合各種資訊判斷未來的發展前景。 事實上,當發展出如此規模後,母公司實際上已成為策略中心,是集合各種幕僚人員的 單位,所以有能力去鋪排出各種可能的情況,發想未來的變化,然後決定因應之道。 因此,當公司策略決定後,在落實的過程中就會去調整組織結構。 例如不景氣,母公司決定要低成本策略,地區性公司就開始規劃如何在五管中低成本, 然後針對人力資源的部分,在各國就出現了無薪假與裁員動作。 但這並不是絕對的,因為所謂策略,本質就是對未來的發想,然後預作準備, 對未來的發想準不準,就要看各公司的能力,否則就會產生很慘的下場, 因為策略可以說變就變,但是落實到基層,就需要一段準備期, 策略的錯估會使公司失去良機,同時準備期的長短也會使公司錯失良機, 如此時間的耗費,都難以使公司有所謂最佳模式的出現, 也許會有最佳策略,但最好的模式是很難說的準的。 以上。 -- ____________________        |____|   |____| !!!!!!!        |      |_______________        |    ____  | |     /        |    |   |   | |    /         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.3.88

05/28 13:47, , 1F
我的認知裡 管理學通常是做了什麼後,在去研究成一門學問
05/28 13:47, 1F

05/28 13:48, , 2F
甚少研究出結果之後才去套在現實實用 加上實際變因太多
05/28 13:48, 2F

05/28 13:48, , 3F
故難有最佳化
05/28 13:48, 3F
文章代碼(AID): #1A79XS4H (Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1A79XS4H (Management)