討論串[問題] 請問賽局理論
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者milkberry (milkberry)時間20年前 (2004/06/08 21:33), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
麻煩各位版大們. 我是理學院的人實在聽不懂通識老師說的理論. 在囚犯困境的例子中(非零和賽局). 否認 承認 (乙方). 否認 0,0 -9,0. 承認 0,-9 -6,-6 甲,乙(被判的年數). (甲方). 老師說-6,-6是最差的. 為什麼2方都承認是最糟糕的情況?. 那如果雙方都承認(皆劣勢
(還有41個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cossintan (cbs)時間20年前 (2004/06/08 21:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然兩方都否認是最好的結果. 但雙方的不信任及無法溝通資訊的情況下. 深怕被對方出賣而己方承受所有的損失. 所以己方承認總比否認好 對方否認最好 替己擔罪. 對方也承認 也好 同甘共苦 共同擔罪. 所以雙方都承認反而是最後的均衡解. 那位老師想講的是雙方都承認對雙方的總合利益最糟吧..... --.

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者soniap (忘記了遺忘)時間20年前 (2004/06/09 01:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個是經濟學.....不是管理學....^^;;;. 分析方法. 以甲來看 若乙"承認" 對甲最好的情況為"承認". 若乙"否認" 對甲最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(都是0年). 以乙來看 若甲"承認" 對乙最好的情況為"承認". 若甲"否認" 對乙最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(
(還有290個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wwwww (JI3)時間20年前 (2004/06/10 23:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以我上課教的方法來看,都否認和都承認皆為奈許均衡耶.. 不知道這和大家討論的有沒有關係呢?. 有錯請指正.. --. 兩ㄍ人的邂遘...是多麼美. 我和她的偶然相遇. 是上帝安排好ㄉ. 還是緣分. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.119.191.37.

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者kingk (腳很酸耶)時間20年前 (2005/01/20 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我居然是在政治學的課遇到這個 XD. 而且它的名稱叫囚犯困境耶....... 這個理論應用的範圍還真廣泛. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.122.33.124.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁