Re: [問題] 請問賽局理論

看板Management (企業管理)作者 (cbs)時間21年前 (2004/06/08 21:57), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《milkberry (milkberry)》之銘言: : 麻煩各位版大們 : 我是理學院的人實在聽不懂通識老師說的理論 : 在囚犯困境的例子中(非零和賽局) : 否認 承認 (乙方) : 否認 0,0 -9,0 : 承認 0,-9 -6,-6 甲,乙(被判的年數) : (甲方) : 老師說-6,-6是最差的 : 為什麼2方都承認是最糟糕的情況? : 那如果雙方都承認(皆劣勢) 則總需判年12年 : 比一方承認一方否認只有判9年來的好(一方優勢一方劣勢) : 這聽起來也是沒錯 但是卻和我查的資料有牴觸... : 我在網路查的資料說: : 如果雙方都採取劣勢的策略,則每一方都可以獲得較好的得益. : 也麻煩推薦一下...非企管系看得懂的相關網站 : 謝謝各位^^" 雖然兩方都否認是最好的結果 但雙方的不信任及無法溝通資訊的情況下 深怕被對方出賣而己方承受所有的損失 所以己方承認總比否認好 對方否認最好 替己擔罪 對方也承認 也好 同甘共苦 共同擔罪 所以雙方都承認反而是最後的均衡解 那位老師想講的是雙方都承認對雙方的總合利益最糟吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.238

210.85.124.88 06/08, , 1F
謝謝~弄懂一點~ ^^
210.85.124.88 06/08, 1F

210.85.124.88 06/08, , 2F
在請教個問題...甲承認乙否認 誰是優勢?
210.85.124.88 06/08, 2F
文章代碼(AID): #10nSMnsa (Management)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10nSMnsa (Management)