Re: [問題] 請問賽局理論

看板Management (企業管理)作者 (忘記了遺忘)時間20年前 (2004/06/09 01:43), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《milkberry (milkberry)》之銘言: : 在囚犯困境的例子中(非零和賽局) : 否認 承認 (乙方) : 否認 0,0 -9,0 : 承認 0,-9 -6,-6 甲,乙(被判的年數) : (甲方) : 老師說-6,-6是最差的 : 為什麼2方都承認是最糟糕的情況? : 那如果雙方都承認(皆劣勢) 則總需判年12年 : 比一方承認一方否認只有判9年來的好(一方優勢一方劣勢) : 這聽起來也是沒錯 但是卻和我查的資料有牴觸... : 我在網路查的資料說: : 如果雙方都採取劣勢的策略,則每一方都可以獲得較好的得益. : 也麻煩推薦一下...非企管系看得懂的相關網站 : 謝謝各位^^" 這個是經濟學.....不是管理學....^^;;; 分析方法 以甲來看 若乙"承認" 對甲最好的情況為"承認" 若乙"否認" 對甲最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(都是0年) 以乙來看 若甲"承認" 對乙最好的情況為"承認" 若甲"否認" 對乙最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(都是0年) => 結論 不管對方的決定是什麼 採取"承認"是最佳的方法(採否認會有風險的) =>結果就是兩個都被判6年 不過這個題目有小bug 通常題目設計不會出現選"承認"與"否認"結果都是最佳的 如下 (甲乙) 否認 承認 否認 0,0 -8,-2 承認 -2,-8 -6,-6 以甲來看 若乙"承認" 對甲最好的情況為"承認"(不然判的會更重) 若乙"否認" 對甲最好的情況為"否認" 以乙來看 若甲"承認" 對乙最好的情況為"承認" 若甲"否認" 對乙最好的情況為"否認" =>解為(0,0)或(-6,-6) =>也許這時候會想(0,0)是最佳的 但是否認是有風險的 因為不知道同夥是不是會否認 若對方沒有否認的話 結局是關八年 但是如果自己承認 但對方否認 那也許只要關兩年 所以選擇承認會比較有利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.226.8

61.67.200.87 06/08, , 1F
心理學也會上這個。
61.67.200.87 06/08, 1F

140.117.191.80 06/08, , 2F
呵 對阿來管理學板看到賽局理論還有點傻眼
140.117.191.80 06/08, 2F

210.85.124.88 06/08, , 3F
不好意思...因為通識課名'企業管理與行銷'
210.85.124.88 06/08, 3F

210.85.124.88 06/08, , 4F
所以跑來這問了 謝謝您詳盡的解釋
210.85.124.88 06/08, 4F

140.119.191.37 06/08, , 5F
我上管理經濟學有上到耶!
140.119.191.37 06/08, 5F
文章代碼(AID): #10nVgonf (Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #10nVgonf (Management)