看板 [ Management ]
討論串[問題] 策略和政策
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[問題] 策略和政策
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者nextone (you got it)時間19年前 (2005/09/28 18:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不好意思，請版上的高手為我解釋一下. 策略和政策到底哪裡不同，. 是先訂出策略再下達制定政策嗎？. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.224.72.161.
#2
Re: [問題] 策略和政策
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者ntuboy (pity...)時間19年前 (2005/10/01 20:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我假設你所指的「策略」以及「政策」都是在企管領域中的用語.... 在台灣，現在的「策略管理」早期是叫做「企業政策」.... 所以在有些人的用法，策略與政策是可以混用的.... 這種狀況跟西方的administration與management一樣.... 前者我們通常翻譯為「行政」，後者翻譯為「管理
(還有458個字)
#3
Re: [問題] 策略和政策
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者m123569時間19年前 (2005/10/05 01:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^. (恕刪). 其實~~~. h大講的沒錯..2者有層次上的差異. 但，. 策略(Strategy)-綜合行動計畫. 決定組織基本的長期目標，並規劃其所需行動與資源. 政策(Policy)-組織成員行事方向. 組織針對某件事的決策所提供的廣泛指導方針. 目標(Objecti
#4
Re: [問題] 策略和政策
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ntuboy (pity...)時間19年前 (2005/10/06 11:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ 引述《m123569》之銘言：我猜想兩位的討論是針對我前文中的以下這段文字而發？. 也就是重新強調應該先有策略，再有政策的規劃程序？. 如果我誤會兩位的意思，就當我沒說吧！:P. 一般認為政策要與策略配套，就像你所問的一樣.... 但是如果把組織內部流程視為組織能力，而功能性政策又是組織流程的根
(還有31個字)
#5
Re: [問題] 策略和政策
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hercales (伯倫希爾)時間19年前 (2005/10/06 12:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你把策略跟政策完全誤用了. 策略才有可能用在很多地方. 因為他是一個概略性的目標，很模糊沒有具體感. 但是政策比起策略就相對的實在多了. 政策給你一個比較實際的方式去達成目標. 舉例來說. 管理者以追求差異化的方式來替組織創造價值. 差異化便是策略. 而要怎麼達成差異化來創造價值. 政策給了你去達成
(還有154個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁