Re: [問題] 策略和政策
※ 引述《ntuboy (pity...)》之銘言：
: 最後，我重複一遍我曾經提出的論點：
: 1. 政策→組織能力→策略 （我沒有否認反向影響的可能）
^^^^^^^^^^^^^^
根據你的解釋，這是一般的程序，政策是較為具體的行為指標
因此這部份並無任何的疑慮
組織能力→策略
根據你的解釋，我認為你的意思在我的解讀叫控制，精確的說是
控制中的回饋，透過評估及執行後的績效所得的資訊回饋給上層
藉以檢討是否應該挑整策略
整體來說當你發現你所定的策略和原先目標不合時
既非內部的問題，那就是外在環境的影響
因此我會說是外在環境才會影響策略
: 2. 政策可行性→策略選擇
這也是回饋中的一部份
政策實行後的成效評估是作為政策改變或是策略調整的參考
當所有的政策在此一策略下皆不可行時，就有必要檢討策略了
而這又跟我上面所說的非組織內部的問題時便是外在的環境的問題
我認定政策可以改變策略是內部性的問題
當你組織內部執行上有問題，即政策上出了錯誤但你卻不改
反而要求更改策略，因此我稱這個為削足適履
: 3. 在產業特性相似或者是策略相似的情況下，政策也可以運用在不同地方
這一點我完全同意，當產業特性或策略相似之下
要勝出就是靠戰術上的靈活適當應用，也就是政策上的決定及運用
將會決定是誰勝出的關鍵
有疑慮或是認為我解讀錯的地方就回文指出吧，賽局不是只有零和一種而已
--
當人文超越了科技
我們的夢想才能駕馭未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.153
推
10/13 13:35, , 1F
10/13 13:35, 1F
→
10/13 13:35, , 2F
10/13 13:35, 2F
→
10/13 13:38, , 3F
10/13 13:38, 3F
推
08/12 07:58, , 4F
08/12 07:58, 4F
討論串 (同標題文章)
Management 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
