Re: [問題] 策略和政策
※ 引述《m123569》之銘言：
: 其實~~~
: h大講的沒錯..2者有層次上的差異
: 但，
: 策略(Strategy)-綜合行動計畫
: 決定組織基本的長期目標，並規劃其所需行動與資源
: 政策(Policy)-組織成員行事方向
: 組織針對某件事的決策所提供的廣泛指導方針
: 目標(Objective object)-組織活動之短期標的
: 當然還有其他的計畫體系
: 共可依其制定層級、指導原則、詳細程度來區分
: ※ 編輯: m123569 來自: 61.229.230.122 (10/05 02:09)
: 推 hercales:object跟policy兩者的差異其實不明顯，只是為了作區分而 10/05 22:31
: → hercales:給予定義上的差異，但是並非絕對且明顯的 10/05 22:32
: 推 m123569:不過就層級上他們仍有區分..不宜混唯一談 10/06 00:26
: 推 m123569:可以去參考類似的計畫層級分類^^ 10/06 00:28
我猜想兩位的討論是針對我前文中的以下這段文字而發？
也就是重新強調應該先有策略，再有政策的規劃程序？
如果我誤會兩位的意思，就當我沒說吧！:P
一般認為政策要與策略配套，就像你所問的一樣...
但是如果把組織內部流程視為組織能力，而功能性政策又是組織流程的根基的話...
依照資源基礎的觀點，你或許可以把同一套政策套用在各個地區市場或事業領域...
那這時候就是先有政策，才有進入新地區市場或新事業的策略...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.92.77.76
※ 編輯: ntuboy 來自: 140.92.77.76 (10/06 11:58)
討論串 (同標題文章)
Management 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章