討論串[問題] 策略和政策
共 11 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^. 嗯...我想你應該避免下如此絕對的判斷.... 第一、這只是激起對方的心理防衛機制，使你更難說服對方.... 第二、這麼絕對的判斷會使你自己的立論沒有轉圜的餘地，. 萬一哪天連你自己的想法都改變了，你先前的立論就沒有挽救的餘地...:P. 我真的「完全」誤用了策略與政策嗎？. 我
(還有418個字)
內容預覽:
策略被誤用的情形很多. 很多人習慣講策略，但是在管理學的板上. 就請依照管理學的策略來說，不然就不是在討論管理學了. 常常說，今年我們公司的策略是讓營業額成長多少. 但是這個東西是叫政策而非是策略. 策略大陸人叫他戰略，簡單講就是一切行動的最高指導方針. 如果公司每年都有新的策略，那這間公司毫無策略
(還有707個字)
內容預覽:
根據我與別人筆戰的經驗.... 筆戰通常是零合遊戲，其中一方贏，其中一方輸.... 希望我跟你玩的不是這種遊戲.... 而是彼此愈切磋觀念愈清楚的非零合遊戲...我是在跟你討論管理學沒錯.... 如果你要說我不是的話.... 那可能要麻煩你直接舉例說明我文章中的哪個「策略」的用法不是依照管理學的用法
(還有1454個字)
內容預覽:
策略代表著組織長期的承諾. 既然是長期的承諾，便是不易變更殘所為長期承諾. 政策是為了答成策略而訂定的. 若是為政策而改變策略，這便是削足適履. 會這樣作的人根本就不了解策略. 此外你所舉的例子正好代表你對策略的誤解. 你的例子全都是外在環境而導致策略的改變. 因為外在的環境因素使得你的原定策略無法
(還有533個字)
內容預覽:
我要先謝謝你這麼奉陪這場筆戰.... 不過為了讓它有個結束，這是我的最後一篇了.... 就是說這篇是我的「結辯」了.... 誰說的比較對就交給你我以及所有讀者自己去評斷吧.... 你這幾篇下來的論點其實都是同一個.... 策略的層級在政策之上，政策要為策略配套，兩者的關係不可能顛倒.... 我不確定
(還有1350個字)