討論串[問題] 策略和政策
共 11 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^. 嗯...我想你應該避免下如此絕對的判斷.... 第一、這只是激起對方的心理防衛機制，使你更難說服對方.... 第二、這麼絕對的判斷會使你自己的立論沒有轉圜的餘地，. 萬一哪天連你自己的想法都改變了，你先前的立論就沒有挽救的餘地...:P. 我真的「完全」誤用了策略與政策嗎？. 我
(還有418個字)
內容預覽:
你把策略跟政策完全誤用了. 策略才有可能用在很多地方. 因為他是一個概略性的目標，很模糊沒有具體感. 但是政策比起策略就相對的實在多了. 政策給你一個比較實際的方式去達成目標. 舉例來說. 管理者以追求差異化的方式來替組織創造價值. 差異化便是策略. 而要怎麼達成差異化來創造價值. 政策給了你去達成
(還有154個字)
內容預覽:
※ 引述《m123569》之銘言：我猜想兩位的討論是針對我前文中的以下這段文字而發？. 也就是重新強調應該先有策略，再有政策的規劃程序？. 如果我誤會兩位的意思，就當我沒說吧！:P. 一般認為政策要與策略配套，就像你所問的一樣.... 但是如果把組織內部流程視為組織能力，而功能性政策又是組織流程的根
(還有31個字)
內容預覽:
我假設你所指的「策略」以及「政策」都是在企管領域中的用語.... 在台灣，現在的「策略管理」早期是叫做「企業政策」.... 所以在有些人的用法，策略與政策是可以混用的.... 這種狀況跟西方的administration與management一樣.... 前者我們通常翻譯為「行政」，後者翻譯為「管理
(還有458個字)