討論串[問題] 有關管理學各學派的觀點
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者junolynn (小茱諾)時間17年前 (2008/02/19 00:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然被點名了,就小小來獻醜一下,與大家一起討論此題。. 先說題意:. 勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。. 勝者之所以勝,是因為有必勝的把握,所以求戰,. 當然這必勝的把握可以引伸為事先有萬全的準備,或是詳查敵情、蒐集情報等等。. 而敗兵之所以敗,是因為沒有事先計畫,打了再說,. 所以簡單說,就是
(還有532個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者guardangel (是友情還是錯過的愛情)時間17年前 (2008/02/04 03:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《mikesuper (哼哼仔)》之銘言:> 這題的癥結點在於"先勝". > 有人認為"先勝"重點只在外在環境的影響 自然就不會有人的因素. >. > 我的看法是既然是討論策略 內在分析跟外在分析都不可偏廢. > 所以"先勝"可以是外在條件對我方有利 也可以是本身條件勝過對手. > 一旦有內
(還有870個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blackhair (拚了!!!)時間17年前 (2008/02/03 16:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這題的癥結點在於"先勝". 有人認為"先勝"重點只在外在環境的影響 自然就不會有人的因素. 我的看法是既然是討論策略 內在分析跟外在分析都不可偏廢. 所以"先勝"可以是外在條件對我方有利 也可以是本身條件勝過對手. 一旦有內在分析 不論用social subsystem的觀點或是行為觀點都說的通.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mikesuper (哼哼仔)時間17年前 (2008/02/03 15:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
查了一下白話 講的是. 打勝仗的軍隊事先有勝利策略,才開始和敵人打仗;打敗戰的軍隊事先開戰,然後. 再找勝利的方式。. 所以我覺得是接近系統觀點。因為文中較強調先勝部分,而要有先勝的策略必須掌握相. 關因素。把自己軍隊看待成一個組織,把地形、天氣、敵人等看待成外在環境。你必須. 了解外在環境對你組織
(還有57個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blackhair (拚了!!!)時間17年前 (2008/02/03 00:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
行為學派強調 "快樂的員工就是高生產力的員工". "管理活動成功的關鍵是人的因素而非組織結構或工作設計". 孫子這句是說 能打勝仗的軍隊一定是在對自己有利的情況下才會出兵打仗. 打敗仗的軍隊則是尚未準備好就開戰,再祈求打勝戰的機會. 也就是說常勝軍隊的目標是求勝 採取的策略是"先勝而後求戰". "先
(還有279個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁