討論串[問題] 有關管理學各學派的觀點
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者guardangel (是友情還是錯過的愛情)時間17年前 (2008/02/02 01:04), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
這個問題是來自於去年(96) 中山大學企管系 碩士班 甲組的考題. http://www.lib.nsysu.edu.tw/exam/master/mana/mana/96-1.pdf. 孫子:「勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝.。」這句話和那個管理學觀點比較接近?(A).權變觀點 (B).系統觀
(還有289個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間17年前 (2008/02/02 03:46), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
先勝而後求戰 指的應該是. 「掌握核心競爭力」 或「謀而後動」. 印象中 好象是在講 養兵、駐兵地點 的那篇吧 我沒認真看.... 也就是說 「公司體質、商品競爭力 的建立 更勝於 (勝兵). 進入商場後 和競爭者的行銷戰 (敗兵) 」. 所以應該是系統觀點. 至於行為觀點 -- 我不太懂這個詞.
(還有30個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blackhair (拚了!!!)時間17年前 (2008/02/03 00:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
行為學派強調 "快樂的員工就是高生產力的員工". "管理活動成功的關鍵是人的因素而非組織結構或工作設計". 孫子這句是說 能打勝仗的軍隊一定是在對自己有利的情況下才會出兵打仗. 打敗仗的軍隊則是尚未準備好就開戰,再祈求打勝戰的機會. 也就是說常勝軍隊的目標是求勝 採取的策略是"先勝而後求戰". "先
(還有279個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mikesuper (哼哼仔)時間17年前 (2008/02/03 15:25), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
查了一下白話 講的是. 打勝仗的軍隊事先有勝利策略,才開始和敵人打仗;打敗戰的軍隊事先開戰,然後. 再找勝利的方式。. 所以我覺得是接近系統觀點。因為文中較強調先勝部分,而要有先勝的策略必須掌握相. 關因素。把自己軍隊看待成一個組織,把地形、天氣、敵人等看待成外在環境。你必須. 了解外在環境對你組織
(還有57個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blackhair (拚了!!!)時間17年前 (2008/02/03 16:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這題的癥結點在於"先勝". 有人認為"先勝"重點只在外在環境的影響 自然就不會有人的因素. 我的看法是既然是討論策略 內在分析跟外在分析都不可偏廢. 所以"先勝"可以是外在條件對我方有利 也可以是本身條件勝過對手. 一旦有內在分析 不論用social subsystem的觀點或是行為觀點都說的通.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁