Re: [問題] 有關管理學各學派的觀點

看板Management (企業管理)作者junolynn (小茱諾)時間17年前 (2008/02/19 00:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

既然被點名了，就小小來獻醜一下，與大家一起討論此題。先說題意：勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。勝者之所以勝，是因為有必勝的把握，所以求戰，當然這必勝的把握可以引伸為事先有萬全的準備，或是詳查敵情、蒐集情報等等。而敗兵之所以敗，是因為沒有事先計畫，打了再說，所以簡單說，就是謀定而後動。再看看選項：權變學派，是指針對不同情境應採取不同策略，所以權變學派講求利用許多情境分析進行管理，也就是說，要有全盤的沙盤推演才能上場。系統學派，認為組織是開放系統，組織內部結構會與外在環境不斷互動，牽一髮而動全身，所以領導者在進行管理時應做全盤考量，並擴大時空思考因素，才能做出最佳決策。行為學派，認為組織是透過人員群策群力方能運作，所以「人」才是管理的中心，管理者要做的事就是把人管理好。回到答案，我個人選一，權變學派。這邊必須澄清的是，權變學派可不是「上了再說，邊做邊學」的意思，反而很正面地強調要分辨各種影響組織的權變因素，進行情境管理，就像有了萬全準備一樣，所以能有必勝之把握。相對來說，系統學派因為認為組織是開放的、無法獨立於環境，反而在實際操作上只能採取短期的策略，因為在這種牽一髮動全身的狀態下，一個決策可能會對組織帶來意想不到的改變，所以只能不斷透過組織學習來調整最佳狀態，這跟「勝兵先勝」的「必勝把握」相去甚遠。行為學派....感覺孫子的這句話跟「人」比較沒關系。最後回應一下前面幾位PO文者： 1.我同意原PO的答案，我也認為是權變學派，只是覺得原PO對題意與對系統學派的觀點可能理解有誤。 2.系統動力學雖然是中山的招牌，但中山出的題目不一定答案就非選「系統學派」不可，大家應該可以理解出題老師也會利用學生的這個刻板印象設計陷阱。 ※ 引述《guardangel (是友情還是錯過的愛情)》之銘言： : ※ 引述《blackhair (拚了!!!)》之銘言： : ※ 引述《mikesuper (哼哼仔)》之銘言： : : 查了一下白話講的是 : : 打勝仗的軍隊事先有勝利策略，才開始和敵人打仗；打敗戰的軍隊事先開戰，然後 : : 再找勝利的方式。 : : 所以我覺得是接近系統觀點。因為文中較強調先勝部分，而要有先勝的策略必須掌握相 : : 關因素。把自己軍隊看待成一個組織，把地形、天氣、敵人等看待成外在環境。你必須 : : 了解外在環境對你組織的互動關係和影響，你才能夠發展獲勝的策略，獲得成功。 : : 至於權變觀點-先戰而後求勝這個是有接近，但是文中說明是打敗戰的人的作為，所以 : : 不太一樣 : : 行為觀點-偏向於人的部份，當然這也是先勝的因素之一，但是文中並沒特別說明這部分 : : ，只是說明先勝才來打仗觀念，覺得比較偏於整體概念，所以就是系統觀點。 : : 不曉得大家覺得怎樣 : > 這題的癥結點在於"先勝" : > 有人認為"先勝"重點只在外在環境的影響自然就不會有人的因素 : > 我的看法是既然是討論策略內在分析跟外在分析都不可偏廢 : > 所以"先勝"可以是外在條件對我方有利也可以是本身條件勝過對手 : > 一旦有內在分析不論用social subsystem的觀點或是行為觀點都說的通 : > 所以......看老師認為先勝是完全只侷限外在環境因素還是包括自我條件因素 : 感謝各位的觀點跟心得分享 : 在下在一直思考 : 不斷仔細翻書後我覺得先把孫子的原義先理解再來探討觀點 : 既然這題提出勝兵與敗兵的策略當然是兩者都要看 : 勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。 : 意思是說 : 勝兵之所以會取得勝利主要是先營照出獲勝的條件再來決定是否做戰 : 也就是說不一定要先戰才能取得勝利 : 如果勝利的條件佳最高的境界就是不戰而勝也就是原意勝兵先勝的意思 : 而"敗"兵因為知道自己可以取得勝利的機會不高各種狀況都對自己不利 : 如果不戰就投降那就真的沒有任何勝利的機會了 : 所以才會破釜沈舟背水一戰畢竟只有透過作戰才有機會取得勝利 : 所以關鍵字是"求勝"與"而後" : 而就管理學的觀點來探討需要探討的人當然是帶兵的管理者 : 如何有效帶兵"取得勝利" 這是管理者的職責 : 所以就以下各觀點來看: : 行為學派的觀點主要重視的是士兵 : 要如何讓士兵更願意打仗提升士氣是管理者的責任 : 但是如果用在勝兵身上似乎並不著重此觀點 : 系統學派的觀點主要重視的是環境 : 依照環境因素來定出讓士兵有效運作的管理方法 : 但是針對勝兵跟敗兵卻沒辦法訂出一套方法雙方同時適用所以也不太適合此觀點 : (如果今天只有單一提到敗兵或勝兵那我認為應該是系統觀點沒錯) : 權變學派的觀點視情況而定 : 並沒有一套做戰方法法完全因情況而定 : 所以針對勝兵跟敗兵各有一套做法 : 我自己歸納理解的結論是權變觀點 : 並不是以上皆是因為題目已經說明比較接近哪個觀點? : 也就是要我們先去做比較再找出最接近的觀點 : 所以我覺得以上皆是並不是最佳解而是要找出比較適合的解答 : 不知道有沒有人讚同我的看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.184.126