討論串[問題] 請問麥可 波特五力分析是如何建構而成的?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者df753 (俺是人)時間15年前 (2010/08/13 04:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我想引用麥肯錫的思考模型. 策略性思考是針對乍看之下渾然一體、包著「常識」外衣的事象進行分析,依據本質逐一拆解,再將帶有不同含意的各部位以對自己最有利的方式組合。麥肯錫有句話叫「MECE」(彼此獨立,互無遺漏)。. 沒辦法分辨歸類時,不如換個角度想,你歸納法是否有問題,是類別錯誤還是不夠廣?.
(還有390個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ritandy (。瑞天帝.˙.)時間15年前 (2010/07/07 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我印象中好的理論分析架構,. 構面之間就算不能「週延」的解釋主題,也要彼此之間可以「互斥」,. 切的越乾淨,在分析上就越不會有模糊地帶、使用起來也會 user-friendly,. 傳統的SWOT、五力、4P甚至司徒的產市垂規地競…似乎都有這種特色,. 我沒有讀過Timmons model,不過依照
(還有1348個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jdlee (jdlee)時間15年前 (2010/06/19 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說得沒錯。然而,每個元素環環相扣是很正常的一個現象。. 這個model是從Timmons model衍生來的。Timmmons model裡面有三個元素: Opportunity,Resource, Team。我把其中的Opportunity細分出Customer, Competitor, Pro
(還有388個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rekp (掉手機 finding版)時間15年前 (2010/06/18 19:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,有點離題。. 我只是想針對CCPRT給一些個人意見。. 我思考了一下之後,感覺這五個角度似乎相互之間的依存關係蠻高的。. 譬如說,想要推不同的產品就要面對不同的顧客。. 而決定推不同的產品可能也需要不同的資源和團隊特性。. 又或者說因為不同的產品會需要面對不同的競爭者,. 反過來說,因為考

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者jdlee (jdlee)時間15年前 (2010/05/09 00:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題其實是滿值得探討的。學校通常只會教一個工具是什麼,而不會去教這個. 工具是如何誕生的。. 波特當初是如何導出這5力的呢?(就好像愛因斯坦當初是如何想出E=mc^2的呢?牛頓. 當初是如何想出F=ma的呢?). 真正的答案恐怕要問波特本人才知道。但是我猜測,應該是經由大量的資料收集、. 整理、
(還有140個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁