Re: [請益] 熱力學的一個問題
※ 引述《whoisME (哈哈)》之銘言:
: 他的題目是:prove that a cyclic device that violates the Kelvin-Planck
: statement of the second law also violates the Clausius statement of the
: second law
: 先說明,這是作業沒錯,但是問過幾個人和網路找過資料之後還是無法,想請問版上
: 大大們可否幫忙QQ
: 感謝~
違反凱文普朗克熱機描述 等於 違反克勞休斯冷機描述
TH
─────────────
│ ↑
│QHe │QHr QHe = 熱機的高溫熱量
↓ │ QHr = 冷機的高溫熱量
─── ─── QLe = 熱機的低溫熱量
│ │ │ │ QLr = 冷機的低溫熱量
Wout ←─│HE │ │ R │←─W in 且令 QHr > QHe
│ │ │ │
─── ─── 首先在相同高低溫熱儲下裝置了
↑ 熱機跟冷機
│QLr 但是左邊的熱機已經違反了kelvin planck
│ 描述,所以無法作動
│
───────────── 那現在我們將令 W in = W out
TL 接著將兩機合併就可以得到下圖
TH
─────────────
↑
│QH
│
──────────
│ │
│ E │
│ │
──────────
↑
│QL
│
│
─────────────
TL
此時就可以得到此系統,圖上看來無輸入任何功卻可以讓熱量從低溫熱儲傳送到高溫熱儲
很明顯違反了克勞休斯冷機描述
所以以此推論可以證明違反凱文普朗克=違反克勞休斯
反之,違反克勞休斯也=違反凱文普朗克
簡單的說,應該就是這樣子
如果有其他問題可以請其他高手指導一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.96.211
→
03/09 07:37, , 1F
03/09 07:37, 1F
→
03/09 08:22, , 2F
03/09 08:22, 2F
推
03/09 13:12, , 3F
03/09 13:12, 3F
討論串 (同標題文章)
Mechanical 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章