Re: [請益] 熱力學的一個問題

看板Mechanical (機械)作者 (繼續堅持!)時間15年前 (2010/03/09 02:26), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whoisME (哈哈)》之銘言: : 他的題目是:prove that a cyclic device that violates the Kelvin-Planck : statement of the second law also violates the Clausius statement of the : second law : 先說明,這是作業沒錯,但是問過幾個人和網路找過資料之後還是無法,想請問版上 : 大大們可否幫忙QQ : 感謝~ 違反凱文普朗克熱機描述 等於 違反克勞休斯冷機描述        TH ─────────────     │      ↑      │QHe    │QHr       QHe = 熱機的高溫熱量      ↓      │ QHr = 冷機的高溫熱量    ───    ─── QLe = 熱機的低溫熱量    │ │ │ │ QLr = 冷機的低溫熱量 Wout ←─│HE │    │ R │←─W in 且令 QHr > QHe    │ │ │ │     ───    ─── 首先在相同高低溫熱儲下裝置了       ↑ 熱機跟冷機     │QLr 但是左邊的熱機已經違反了kelvin planck             │ 描述,所以無法作動 │         ─────────────   那現在我們將令 W in = W out         TL 接著將兩機合併就可以得到下圖        TH ─────────────       ↑         │QH        │    ──────────   │ │   │ E │   │ │    ──────────      ↑     │QL         │ │  ─────────────        TL 此時就可以得到此系統,圖上看來無輸入任何功卻可以讓熱量從低溫熱儲傳送到高溫熱儲 很明顯違反了克勞休斯冷機描述 所以以此推論可以證明違反凱文普朗克=違反克勞休斯 反之,違反克勞休斯也=違反凱文普朗克 簡單的說,應該就是這樣子 如果有其他問題可以請其他高手指導一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.96.211

03/09 07:37, , 1F
好熟悉的題目 去年期末考有考出來
03/09 07:37, 1F

03/09 08:22, , 2F
真的是太感動了真的很感謝!
03/09 08:22, 2F

03/09 13:12, , 3F
專業文
03/09 13:12, 3F
文章代碼(AID): #1BbK56KV (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BbK56KV (Mechanical)