Re: [學術] 問題 PID 各各參數代表什麼意思

看板Mechanical (機械)作者 (...)時間11年前 (2015/01/26 18:15), 11年前編輯推噓16(1711)
留言19則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kingzero (一起迷路)》之銘言: : 我是EE計算機 的 : 以前沒有碰過PID控制器,看到相關的資料也覺得很簡單. : 但是自己做的時候就覺得問題重重了.老是達不到想到要的要求. : P.I.D各各參數所代表的意義是什麼? : 我試過了傳統的硬調方式 把P由0慢慢加到系統有點不穩 : 再慢慢把I往上加 : 最後再加D : 但是P.I.D各決定什麼? : 版上有大大可以解說一下嗎? 僅回答P、I、D 的意義,基礎名詞就不解釋了。 P是等比例補償控制,誤差越大就補償愈多。舉例來說,你控制一台汽車, 目標車速100,當你車速只有95,那你油門該踩多一點,補點油,把速度加上去; 當你車速只有90,那你油門要踩更多,才能加速更多, 當你車速只有80,那你最好大腳踩下去。 這種『誤差愈大,補償愈多』的控制,就是P控制 P控制根據你每一個當下誤差大小,計算補償量。 設定P值的大小,就是設定補償比例。P值大表示補償量多,也表示容易過度反應。 開車比較緩和的人,需要加速時,他油門也是慢慢加 減速時,就油門放開,輕輕踩煞車 這就是P值設定小 相對的 有些人急性子 加速就大腳踩下去 超速再緊急煞車 這就是P值設定大 文中提到,你P值設定到系統有點不穩了,代表你P值設定過大。 試想,假設你車速98,誤差沒有很大,卻猛踩油門, 接著車速一瞬間衝到102,你又激烈煞車,以致車速瞬間掉到100以下 又回到重新加速的狀況,如此往復循環。 這樣激烈的設定並不是一個好的設定 Ziegler & Nichols 參數調整法則 是把 P值設定在震盪值的一半。 其目的就是要減少震盪 即使開車過程中,你努力把車速控制在100公里附近, 但當你這樣加速、減速、加速、減速 開了一段時間之後, 誤差就慢慢累積出來了。 I 控制器就是補償累積誤差 他不是根據『當下』的誤差多少來設定補償。 而是過去一段時間,你累積了多少誤差來設定補償。 舉例說,你目標是控制時速100公里,但過去一陣子的平均時速是98, 那也許你就要考慮把多踩一點油門, 至於你要踩到101,102,還是103,就看經驗決定。 如果要補多一點,I就設定大一點(或是時間常數短一點) 反之亦然。 D 控制關注的是誤差的變化趨勢,這不好解釋。 假設你車子穩穩地開在路上,突然車速往下掉 (可能是沒油,可能是電路出問題),你下意識就是踩油門。 你是根據『車速下掉』這個概念補油門, 而不是『目前車速差多少』來決定補油門。 或者,你從0加速到100,當你車速不到80,你可以盡情的踩油門 當車速到80時的時候,你已經接近目標了,就把油門放開一些, 到90時,油門再放開一些, 甚至當你車速到達95公里時,你可能還會預先煞車, 避免最後速度超過100。 這就是D控制。 PID可以做到大部分的控制,但是單單一個PID控制器很難做到精密的控制。 你應該思考,你是否真的需要PID控制, 就一般控制而言,P或PI就可以達到很好的控制效果。 如果你需要響應快,又需要精密控制,那你可能需要兩組參數。 另外,PID控制不理想,有時不是參數設定的問題。 致動器與負載是否匹配也是重點。 如果致動器不夠力,參數調再大,也推不動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.200.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1422267324.A.141.html

01/26 18:22, , 1F
01/26 18:22, 1F

01/26 19:18, , 2F
專業推
01/26 19:18, 2F

01/26 19:20, , 3F
長知識了,最近用熱處理爐也有摸到這個,以為只是普通
01/26 19:20, 3F

01/26 19:20, , 4F
微基分跑曲線圖方式一種
01/26 19:20, 4F

01/26 19:31, , 5F
推!
01/26 19:31, 5F

01/26 19:58, , 6F
01/26 19:58, 6F

01/26 20:01, , 7F
真的,現場最多就PI控制而已
01/26 20:01, 7F

01/26 22:15, , 8F
rant大文必推
01/26 22:15, 8F

01/26 22:56, , 9F
喔喔,謝謝大大~
01/26 22:56, 9F

01/27 00:10, , 10F
知識推~!!!
01/27 00:10, 10F
※ 編輯: rant (61.231.51.250), 01/27/2015 00:24:59

01/27 09:00, , 11F
清楚 感謝
01/27 09:00, 11F

01/27 14:22, , 12F
好文推
01/27 14:22, 12F

01/27 20:06, , 13F
專業!!!
01/27 20:06, 13F

01/27 20:24, , 14F
專業!!!
01/27 20:24, 14F

01/27 20:55, , 15F
專業!!
01/27 20:55, 15F

01/27 23:05, , 16F
人才!!
01/27 23:05, 16F

01/30 21:56, , 17F
推好文
01/30 21:56, 17F

03/01 08:56, , 18F
專業 小弟電控都沒辦法這樣解釋 慚愧>^<
03/01 08:56, 18F

12/20 19:39, , 19F
P講相反了吧 ZZ
12/20 19:39, 19F
文章代碼(AID): #1KnXEy51 (Mechanical)
文章代碼(AID): #1KnXEy51 (Mechanical)