Re: [討論] 關於自由時報新聞處理問題？

看板Media-work (傳播媒體人)作者notoriousii時間10年前 (2015/05/24 20:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《xikuang (xikuang)》之銘言： : 今天李艷秋針對自由時報記者要提告，我有點搞不太懂的地方想來這邊詢問 : 記者前輩們。 : 自由時報在5/12時報了一條"中視主播斷層　急挖貧乳主播救火" : 之後李艷秋針對這條新聞討論新聞方面的問題，而後自由又寫了一篇 : "不爽聊罩杯李艷秋其實是A書女主角" : 第二條新聞不用看就是沒水準，裡面講的東西從網路亂套，而且用字很粗鄙， : 所以就不討論這則了。 : 但是我想請問一下第一則，現在媒體用字什麼巨乳，或是多大的罩杯這些的， : 感覺在新聞上都司空見慣（但不代表就是對的），為什麼這篇卻會引起這麼大的反應？ : 不只是讀者，很多記者也覺得沒水準，但很多新聞不都這樣操作的嗎？ : 還是這篇新聞有其他不一樣的更低俗的地方呢？ : 像是下面這位前輩：https://goo.gl/PWWNuk : 在他的臉書上，表達對這種色情又低級新聞的無奈， : 但他又在下面說過：https://goo.gl/4C4X8U : 他列出來的，不也是情色新聞嗎？但為什麼什麼這種他或多數人就可以接受？ : 我比較不懂的是，ET的七條蛇、17公分等這些小編的新聞，就沒有引起這麼多， : 不管是讀者，或是前輩們的反彈？像是蘋果的41J，在八卦被貼出來的新聞， : 也都是那種國際、網路消息來源，看起來有點情色意謂的新聞，但網友好像也 : 沒有這麼大的反應（或是一開始有？但現在對她比較少。） : 對我來說，這些不正經、比較有趣的新聞，跟自由那篇一樣，都是比較 : 通俗、具性暗示的新聞不是嗎？ : 還是說因為ET網站上的很多都是素人女生，所以可以比較可以去用情色、幽默的 : 感覺去寫，而這次的新聞主角事主播，所以比較不能去玩？ : 貧乳和巨乳，到底差在那裡呢？我覺得是載體的差異，一般認為報紙是比較正式、流俗止步的平台，過去對於〔所有新聞〕也是這麼認為，只是後來報紙還是〔門禁〕較森嚴的一類。因此電視新聞邁向更加淺白的口語化時，報紙依舊會使用文言一點的字，如少用為什麼、怎麼，多用為何、如何...成語出現的機率也不少。巨乳、貧乳是對女性器官的形容，如果報導是敘述現象，如日本成人影片的文化，或是側寫部分網友、影迷的共通語言，還可以接受；可是李艷秋是公眾人物，這樣形容，幾乎是將低俗的物化女性放在公眾載具上備受評論，那是負面的，媒體不該倡導、開這種先例。另外，網路新聞，是近年興起的平台，嚴謹性較低（個人認為報紙還是最嚴謹，姑且不論報紙的水平每下愈況，但單就電子、廣播、網路、報紙去評比，報紙應仍是最需要對內容下精準功夫的，而這個評比，並不是說報紙同仁最辛苦，相信每個載體、平台，都有各自辛苦的地方和要面對的壓力）。網路新聞以效率、搶快著稱，眾所皆知，只要新聞是快的，出錯率就很高，例如前輩說，晚報的出錯率相較日報高，因為晚報查證時間少，但他們用字可能會採比較保守或模糊的方式，不下肯定句，隔天日報會有詳細內容，但精采性就沒晚報高了。同樣的，網路新聞錯誤多，因此嚴謹性按理說會低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.41.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Media-work/M.1432469855.A.51A.html ※ 編輯: notoriousii (36.225.41.228), 05/24/2015 20:25:02