PTT職涯區 / NIHONGO (日語板)

[問題] 音速日文

看板NIHONGO (日語板)作者 (過河卒子)時間14年前 (2011/09/07 14:07), 編輯推噓21(21推 0噓 72→)
留言93則, 18人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
最近我剛背完五十音之後 找到了這個網站 內容相當豐富 有課程錄音 也有排版完整的教材 我拿到手之後 一口氣讀了十來章的文法內容 寫得很口語 簡單易懂 是我目前看過最好懂得教材 (手上有家人用過的大新 GOGO 山田社文法百科 日本語文型辭典等書 都看不是很懂) 但其文法內容被本版某篇文章評的相當不堪 而且那篇還是版上唯一的一篇相關評論 看得我有點毛毛的 真有這麼差嗎? 想請各位給我一點意見 感謝 -- 當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。 當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。 當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。 當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.72.129
推
09/07 14:11, , 1F
適合自己的就好囉:)
09/07 14:11, 1F
→
09/07 14:15, , 2F
請至組務板看 #1EMhKDew (LangService)
09/07 14:15, 2F
→
09/07 14:15, , 3F
j大整理的懶人包相信能為你破解迷津
09/07 14:15, 3F
→
09/07 14:34, , 4F
wow...原來那篇評論的作者是個莊園阿...
09/07 14:34, 4F
→
09/07 14:35, , 5F
感謝樓上 不過 那篇誤導文就這樣放在那
09/07 14:35, 5F
→
09/07 14:35, , 6F
實在是很不好...
09/07 14:35, 6F
推
09/07 14:49, , 7F
當時他發那篇批評音速日語文章時
09/07 14:49, 7F
→
09/07 14:49, , 8F
還沒人知道他到底是誰XD
09/07 14:49, 8F
→
09/07 14:49, , 9F
我也是先知道音速日語,才來本版找相關評
09/07 14:49, 9F
→
09/07 14:50, , 10F
價,結果只看到那篇...
09/07 14:50, 10F
→
09/07 14:50, , 11F
適合與否要看個人,唯一能確定的是,音速
09/07 14:50, 11F
→
09/07 14:50, , 12F
今早看到那篇讓我毛了一早上
09/07 14:50, 12F
→
09/07 14:51, , 13F
願意給人試閱,也沒有強制推銷
09/07 14:51, 13F
推
09/07 14:53, , 14F
哈,他也沒誤導人啦,純粹是自己心得
09/07 14:53, 14F
→
09/07 14:53, , 15F
查了一堆橋本語法之類的網路資料也查不
09/07 14:53, 15F
→
09/07 14:53, , 16F
出個所以然來
09/07 14:53, 16F
→
09/07 14:53, , 17F
事實證明,多看多聽多想總是好的
09/07 14:53, 17F
→
09/07 14:53, , 18F
後來才發現橋本根本是結構主義的產物 嘖
09/07 14:53, 18F
→
09/07 14:56, , 19F
讓我又全身發毛落滿地一次
09/07 14:56, 19F
→
09/07 14:56, , 20F
要是日語語法只能那樣讀那我得撞牆了
09/07 14:56, 20F
推
09/07 15:29, , 21F
懶人包也太冗長.哈!總之就是多ID自問自答嗎
09/07 15:29, 21F
→
09/07 15:30, , 22F
我也看過他網站...感覺上是還可以拉~不過都
09/07 15:30, 22F
→
09/07 15:31, , 23F
是一些很基本基礎級的文法概念~想看深一點的
09/07 15:31, 23F
→
09/07 15:32, , 24F
不知道他以後會不會放中高級文法在網站上
09/07 15:32, 24F
推
09/07 15:34, , 25F
音速對初學者來說真的是幫助很大
09/07 15:34, 25F
→
09/07 15:34, , 26F
我是這麼覺得啦 因為他幫我不少
09/07 15:34, 26F
→
09/07 15:35, , 27F
不少市面上賣的檢定書都寫的鳥鳥的...
09/07 15:35, 27F
→
09/07 15:35, , 28F
寫的少就算了 還寫不清楚= =
09/07 15:35, 28F
→
09/07 15:36, , 29F
音速至少例句夠多 說明也算清楚
09/07 15:36, 29F
→
09/07 15:36, , 30F
有些也有用法比較 重點是開放給人試閱
09/07 15:36, 30F
→
09/07 15:37, , 31F
真的要推一下音速的作者 真是佛心來的
09/07 15:37, 31F
推
09/07 15:45, , 32F
樓上ID有印象~~是不是說要考N2的那個?如果你
09/07 15:45, 32F
→
09/07 15:45, , 33F
要考N2光看音速的話肯定不夠吧!??音速太簡單
09/07 15:45, 33F
推
09/07 15:46, , 34F
恩音速已經看完了 後來想說先報N3好了
09/07 15:46, 34F
→
09/07 15:48, , 35F
謝謝大大關心 :)_
09/07 15:48, 35F
推
09/07 15:50, , 36F
推音速 網站很用心 而且免費試閱
09/07 15:50, 36F
推
09/07 15:51, , 37F
順便問一下大家50課+音速+掌握+適時200
09/07 15:51, 37F
→
09/07 15:52, , 38F
+N2N3 500題+絕對合格單字這樣N3夠嗎
09/07 15:52, 38F
→
09/07 15:53, , 39F
因為我感覺剩3個月N2好像不太齁= =
09/07 15:53, 39F
------------------------------------------------------------------------------
推
09/07 17:45, , 40F
音速就是傳統的教材與教法，這點無庸置疑
09/07 17:45, 40F
------------------------------------------------------------------------------ 就語法來說 傳統的不見得就是差的 怕的是作者的寫法真是差的 敝人對日文教材完全不懂 不過關於語言學 語法學的部分倒是略懂一些 閣下所謂的傳統教材大致上就是大新那系統的傳統語法 並認定以橋本先生學說為準的日本學校語法就是新的 而舊的 就是爛的 新的就是好的 是吧? 若是如此 您的假設就有個根本的錯誤 閣下想必一定知道橋本先生背後的思想是結構主義語法 那想必會知道結構之後 還有生成 系統功能 格 蒙太古 空間 認知 等語法的出現 至少已經有四十幾年了 這方面 不知閣下作何解釋?
→
09/07 17:51, , 41F
之前剛出的時候教材裡有不少錯誤
09/07 17:51, 41F
→
09/07 17:51, , 42F
不知道現在有沒有改進
09/07 17:51, 42F
→
09/07 17:52, , 43F
樓樓樓上好眼熟...
09/07 17:52, 43F
→
09/07 17:52, , 44F
何謂「誤導」?何謂「不堪」?不准有負評嗎?
09/07 17:52, 44F
不是說閣下不能有負評 是說閣下的的網路人格信用額度.... 恩......是可受公評的 不用明說了吧
→
09/07 17:53, , 45F
來了來了，不過居然是用這id倒是意外
09/07 17:53, 45F
推
09/07 18:06, , 46F
再散布內含不實或不法連結沒關係 不要別人
09/07 18:06, 46F
→
09/07 18:08, , 47F
怎麼胡來亂來 就傻傻地跟著學 不知輕重
09/07 18:08, 47F
→
09/07 18:16, , 48F
您要不要先去政黑板解決自己的問題呢？
09/07 18:16, 48F
→
09/07 18:17, , 49F
剩不到兩天了哦
09/07 18:17, 49F
→
09/07 18:34, , 50F
別不知輕重，顧此失彼喔？
09/07 18:34, 50F
推
09/07 19:01, , 51F
原來gaudete在政黑板這麼有名...
09/07 19:01, 51F
推
09/07 19:02, , 52F
「差」、「爛」全是你說的，我何時說過？
09/07 19:02, 52F
推
09/07 19:05, , 53F
那種斷章取義的拼貼式懶人包 你就信以為真
09/07 19:05, 53F
我有把全文看完 反正都浪費了一早上查日語語法發展流變的來龍去脈 再花一個小時 看讓我浪費一早上的x文作者是誰 也無妨
→
09/07 19:06, , 54F
反正你已經散布了 還說我是個"莊園" 很好
09/07 19:06, 54F
→
09/07 19:09, , 55F
玩是嗎？
09/07 19:09, 55F
合理評論範圍內 舉證還蠻容易的 至於莊園是不是負面詞彙 挺值得討論 看你要玩公然侮辱還是要走毀謗路線 我沒意見 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.66.27 (09/07 19:19)
推
09/07 19:40, , 56F
我只知道"精準日語"很愛寄廣告信
09/07 19:40, 56F
→
09/07 19:40, , 57F
之前我用不同帳號來這發問,都收到同樣信
09/07 19:40, 57F
→
09/07 19:40, , 58F
甚至其中一個帳號還收到兩封...無言
09/07 19:40, 58F
→
09/07 19:41, , 59F
那麼愛廣告,卻又不告訴我那是什麼
09/07 19:41, 59F
→
09/07 19:41, , 60F
那樣的函授作者,我很難相信他說的話,安捏
09/07 19:41, 60F
推
09/07 20:16, , 61F
考N2的確看音速是不夠，但至少很用心
09/07 20:16, 61F
→
09/07 20:20, , 62F
網路上的免費教材能帶我走完到N3的歷程
09/07 20:20, 62F
→
09/07 20:20, , 63F
我覺得就該好好感謝作者了
09/07 20:20, 63F
→
09/07 20:21, , 64F
而且據音速作者所說 他還會繼續寫N1~N2
09/07 20:21, 64F
→
09/07 20:21, , 65F
的教材 真是佛心來的
09/07 20:21, 65F
推
09/07 20:33, , 66F
原PO是剛背完50音 還是日文本科系高材生？
09/07 20:33, 66F
剛背完五十音 對各式魔法咒語很有興趣 因此學了一堆語言學的宅男 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.66.27 (09/07 21:07)
→
09/07 21:11, , 67F
日文高材生 http://ppt.cc/Oy!V
09/07 21:11, 67F
推
09/07 21:12, , 68F
我還挺常去音速學日文看日文 畢竟自學者
09/07 21:12, 68F
→
09/07 21:12, , 69F
總是會去嘗試各種不同的教材 從中找到最
09/07 21:12, 69F
→
09/07 21:13, , 70F
適合自己的 音速的教學書我沒有買XD
09/07 21:13, 70F
→
09/07 21:13, , 71F
因為網站上就已經更新了 但是很推薦臉書
09/07 21:13, 71F
→
09/07 21:14, , 72F
音速的文法如果不考慮內容 只看章節編排
09/07 21:14, 72F
→
09/07 21:14, , 73F
上老師沒教的日文 除了站長外 有好多高
09/07 21:14, 73F
→
09/07 21:14, , 74F
這個教材我有看過,對初學者算是很好
09/07 21:14, 74F
→
09/07 21:14, , 75F
的話 其實挺混亂的 句詞都混再一起
09/07 21:14, 75F
→
09/07 21:14, , 76F
手會回留言教很多真的能學到東西的日文
09/07 21:14, 76F
→
09/07 21:14, , 77F
了解的,但是如果要深入,音速還不夠力
09/07 21:14, 77F
→
09/07 21:14, , 78F
但內容寫得真的很平易近人 簡單易懂
09/07 21:14, 78F
→
09/07 21:15, , 79F
我一個下午又多看了三篇 GOOD
09/07 21:15, 79F
→
09/07 21:16, , 80F
說不定只要再花個三到三天看完 我就能去
09/07 21:16, 80F
→
09/07 21:16, , 81F
題外話,最近看到坊間的日檢書...
09/07 21:16, 81F
→
09/07 21:17, , 82F
字體都太大了!!出版社真的是黑心
09/07 21:17, 82F
→
09/07 21:17, , 83F
看原文版的Fate stay night了 XD
09/07 21:17, 83F
→
09/07 21:17, , 84F
排版太寬,字體太大,變厚又貴
09/07 21:17, 84F
推
09/08 00:13, , 85F
沒板凳gaudete倒是自備好坐了下來～
09/08 00:13, 85F
推
09/08 09:58, , 86F
橋本語法一點都不新了喔 囧
09/08 09:58, 86F
→
09/08 09:58, , 87F
還有其實課本的語法的確會有個參考
09/08 09:58, 87F
→
09/08 09:59, , 88F
但至於介紹方式及編排，這個都是日語教育
09/08 09:59, 88F
→
09/08 09:59, , 89F
及教材法的範圍了。大新在語法並沒有創新
09/08 09:59, 89F
推
09/10 03:18, , 90F
Fate不可能啦XD 奈須寫的算難了。
09/10 03:18, 90F
→
08/06 14:02, , 91F
字體都太大了!!出版社 https://noxiv.com
08/06 14:02, 91F
→
09/07 01:11, , 92F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/07 01:11, 92F
→
12/02 20:07, 7年前 , 93F
讓我又全身發毛落滿地一 https://daxiv.com
12/02 20:07, 93F
‣ 更多 kiddingsa 的文章
文章代碼(AID): #1EPmeRKp (NIHONGO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
21
93
[問題] 音速日文
kiddingsa
14年前, 09/07
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NIHONGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiddingsa 的文章
文章代碼(AID): #1EPmeRKp (NIHONGO)