PTT職涯區 / NIHONGO (日語板)

[問題] 邏輯式日本語

看板NIHONGO (日語板)作者 (火星上的人類學家)時間14年前 (2011/11/22 18:21), 編輯推噓26(26推 0噓 71→)
留言97則, 12人參與, 最新討論串1/1
請問一下邏輯式日本語， 我看他的廣告內容，似乎跟很貴的某氏日語很像， 有人看過他的教材嗎？是不是跟某氏日語同出一個源流？ 他光碟的教學品質好嗎？ 是否可以達到他宣稱的效果？跟某氏比起來如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.148.139
推
11/22 19:05, , 1F
有板友評比過，可參考：#1Dvgg-eU
11/22 19:05, 1F
推
11/22 19:15, , 2F
評比ID是gaudete...
11/22 19:15, 2F
→
11/22 19:17, , 3F
一樓光速作者跟板友還有江嫌的IP好像
11/22 19:17, 3F
→
11/22 19:19, , 4F
給原PO參考 http://0rz.tw/DONIT
11/22 19:19, 4F
推
11/22 19:30, , 5F
我7月多參加的，不過沒參加過你說的某氏，
11/22 19:30, 5F
→
11/22 19:31, , 6F
沒辦法比較，我有報下個月N4，有通過再來分
11/22 19:31, 6F
→
11/22 19:32, , 7F
享好了，目前是覺得不錯。
11/22 19:32, 7F
→
11/23 09:24, , 8F
學完了照樣不會講不會聽
11/23 09:24, 8F
→
11/23 09:25, , 9F
啊 更正 這是小劉老師講的 不是我講的(汗
11/23 09:25, 9F
推
11/23 14:56, , 10F
我只覺得吳氏日語廣告介紹字超級多,信狂
11/23 14:56, 10F
→
11/23 14:56, , 11F
寄,早知道就不留資料了= =
11/23 14:56, 11F
→
11/23 14:56, , 12F
至於試看影片,我只覺得老師口音很台
11/23 14:56, 12F
→
11/23 14:57, , 13F
教得好不好?倒是普普通通...沒特別吸引力
11/23 14:57, 13F
→
11/23 18:18, , 14F
我覺得跟某氏相比，邏輯式算很便宜
11/23 18:18, 14F
→
11/23 18:19, , 15F
我也只想上他的文法而已，某式也是文法起家
11/23 18:19, 15F
→
11/23 18:20, , 16F
結果後來越來越貴
11/23 18:20, 16F
→
11/23 18:21, , 17F
只是不知道他的文法有沒有某氏的效果
11/23 18:21, 17F
→
11/23 18:34, , 18F
有的話算很便宜，沒有的話那是浪費錢
11/23 18:34, 18F
推
11/23 22:05, , 19F
樓上,你爬一下avemaria、sorrowfollow
11/23 22:05, 19F
→
11/23 22:05, , 20F
gaudete、musoutensei的文章
11/23 22:05, 20F
→
11/23 22:05, , 21F
就知道好或不好了,看你願不願意相信他
11/23 22:05, 21F
→
11/23 22:06, , 22F
的專業和推銷可信度
11/23 22:06, 22F
→
11/23 22:06, , 23F
我不太偏愛補習,但如果要補,價格絕對非
11/23 22:06, 23F
→
11/23 22:06, , 24F
第一考量,品質才是最重要的!
11/23 22:06, 24F
→
11/23 22:08, , 25F
花錢前真的要多想幾分鐘,切記切記!
11/23 22:08, 25F
推
11/23 22:09, , 26F
這個邏輯式日本語跟光速日語應該是不一樣的
11/23 22:09, 26F
推
11/23 22:11, , 27F
邏輯式、光速都是他的自稱...
11/23 22:11, 27F
→
11/23 22:11, , 28F
一不一樣去賣場看看就曉得
11/23 22:11, 28F
→
11/23 22:11, , 29F
還有這幾個ID的文章也都這樣稱呼
11/23 22:11, 29F
推
11/23 22:12, , 30F
因為他都要跟別的補習班扯一點關係吧
11/23 22:12, 30F
→
11/23 22:12, , 31F
拍賣標題也要扯吳氏日文
11/23 22:12, 31F
→
11/23 22:13, , 32F
我參加的邏輯式日本語是光碟教學的
11/23 22:13, 32F
推
11/23 22:14, , 33F
市面上那麼多日文補習班廣告,沒一間有
11/23 22:14, 33F
→
11/23 22:14, , 34F
跟他的「精準式邏輯日文講座」應該不同
11/23 22:14, 34F
→
11/23 22:14, , 35F
跟別人比較或惡意攻擊的...
11/23 22:14, 35F
→
11/23 22:15, , 36F
你參加的邏輯式是不是有說啥考過再付學
11/23 22:15, 36F
→
11/23 22:15, , 37F
費之類的?那是吳氏吧?
11/23 22:15, 37F
→
11/23 22:16, , 38F
應該啦，因為我看邏輯式日本語也是被他批評
11/23 22:16, 38F
→
11/23 22:16, , 39F
的補習班之一。
11/23 22:16, 39F
→
11/23 22:16, , 40F
更正,我剛剛真的去查了一下,原來邏輯式
11/23 22:16, 40F
→
11/23 22:17, , 41F
不是，吳氏當初我也有拿他的光碟
11/23 22:17, 41F
→
11/23 22:17, , 42F
是真有其材...跟光速不同個XD
11/23 22:17, 42F
→
11/23 22:17, , 43F
那我更確定光速日語有多麼愛批評人了
11/23 22:17, 43F
推
11/23 22:20, , 44F
好像隔天就拿到光碟，只是一看費用負擔不起
11/23 22:20, 44F
推
11/23 22:54, , 45F
光速是 精準式邏輯日語 啦XDDDDD
11/23 22:54, 45F
→
11/23 23:02, , 46F
我知道版上那個人啦，他教材的名字就是
11/23 23:02, 46F
→
11/23 23:02, , 47F
網路上各家教材拼湊出來的，名字都很像
11/23 23:02, 47F
→
11/23 23:03, , 48F
我問的是邏輯式日語，跟那個人無關
11/23 23:03, 48F
推
11/23 23:45, , 49F
「邏輯式日本語」跟「光速日語：精準
11/23 23:45, 49F
→
11/23 23:45, , 50F
式邏輯日文速效講座」不一樣哦！至於
11/23 23:45, 50F
→
11/23 23:46, , 51F
哪裡不同：一、他比我貴了2.4倍。二、
11/23 23:46, 51F
→
11/23 23:47, , 52F
他上課方式比我麻煩(可能符合電腦要求
11/23 23:47, 52F
→
11/23 23:48, , 53F
又要多花錢。三、我自信我的文法優化
11/23 23:48, 53F
→
11/23 23:49, , 54F
系統更加精確詳實而完善，口語文法、
11/23 23:49, 54F
→
11/23 23:49, , 55F
文語文法(殘流於現代者)、敬語文法、
11/23 23:49, 55F
→
11/23 23:49, , 56F
會話文法，一網打盡。
11/23 23:49, 56F
→
11/24 00:05, , 57F
http://ppt.cc/Oy!V 被一網打盡
11/24 00:05, 57F
推
11/24 00:06, , 58F
文法優化嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/24 00:06, 58F
推
11/24 00:10, , 59F
馬的,我竟然被一個拼湊式的教材名字
11/24 00:10, 59F
→
11/24 00:10, , 60F
唬那麼久......超想扁人的
11/24 00:10, 60F
→
11/24 00:10, , 61F
優化?目標函數和限制式要不要列一下?
11/24 00:10, 61F
推
11/24 00:52, , 62F
何謂拼湊式？我想漢文字詞是公共財，
11/24 00:52, 62F
→
11/24 00:52, , 63F
應該不是少數特定人所專屬獨佔的才是
11/24 00:52, 63F
推
11/24 00:58, , 64F
難道還要計較吳氏的「專業人士日文精
11/24 00:58, 64F
→
11/24 00:59, , 65F
準閱讀班」和忠孝的「專業人日語精準
11/24 00:59, 65F
→
11/24 00:59, , 66F
閱讀課程」是誰抄襲誰的嗎？應該不用
11/24 00:59, 66F
→
11/24 01:06, , 67F
太計較會變這樣喔 http://ppt.cc/KdeB
11/24 01:06, 67F
→
11/24 03:14, , 68F
趁還沒!
11/24 03:14, 68F
推
11/24 14:03, , 69F
大家有看過槍砲煙毒恐嚇犯寫日文教材
11/24 14:03, 69F
→
11/24 14:03, , 70F
的嗎?? 笑死人了XDDDDD
11/24 14:03, 70F
推
11/24 15:07, , 71F
光速命名簡單來說就是網拍常見在商品
11/24 15:07, 71F
→
11/24 15:07, , 72F
名後面寫「非XXX」增加曝光的爛步數
11/24 15:07, 72F
→
11/24 15:07, , 73F
大學肄業加上前科累累只能靠騙人買
11/24 15:07, 73F
→
11/24 15:07, , 74F
錯誤百出的表格（教材？）
11/24 15:07, 74F
推
11/24 20:37, , 75F
什麼槍砲煙毒前科累累的都請拿出直接
11/24 20:37, 75F
→
11/24 20:37, , 76F
證據，在法律上新聞之類的傳聞證據可
11/24 20:37, 76F
→
11/24 20:38, , 77F
沒有證據效力，最好不要不信邪。
11/24 20:38, 77F
→
11/24 20:41, , 78F
只要能證明我的教材表格錯誤百出，本
11/24 20:41, 78F
推
11/24 20:48, , 79F
同意放棄著作權法所有相關權利，公諸
11/24 20:48, 79F
→
11/24 20:49, , 80F
於世公開批判可也，否則最好先去醫院
11/24 20:49, 80F
→
11/24 20:50, , 81F
申請看看有沒有幻想妄想症證明以呈堂
11/24 20:50, 81F
推
11/24 20:57, , 82F
錯誤百出 #1E9kmiuL
11/24 20:57, 82F
推
11/24 21:10, , 83F
一、我的教材可沒有那一句。二、以當
11/24 21:10, 83F
→
11/24 21:10, , 84F
時即已存在的活用解釋當代的文章，毫
11/24 21:10, 84F
→
11/24 21:11, , 85F
無錯誤可言。難道二乘三等於六才對，
11/24 21:11, 85F
→
11/24 21:12, , 86F
二加二加二等於六，就叫錯誤？建構式
11/24 21:12, 86F
→
11/24 21:12, , 87F
教學不被認同或歡迎，不代表就錯誤。
11/24 21:12, 87F
推
11/24 21:16, , 88F
再說多數學習者不太接觸古文法，難道
11/24 21:16, 88F
→
11/24 21:16, , 89F
就叫他們望古文興嘆？現代文法能解的
11/24 21:16, 89F
→
11/24 21:18, , 90F
自然通通可以拿去運用，因為現代文法
11/24 21:18, 90F
→
11/24 21:19, , 91F
同樣存活在古代過，只是被制約、制度
11/24 21:19, 91F
→
11/24 21:21, , 92F
、制式化成在現代通行。
11/24 21:21, 92F
推
11/24 21:56, , 93F
http://ppt.cc/Oy!V 這才叫錯誤
11/24 21:56, 93F
推
11/24 23:13, , 94F
大家不用理他啦，反正這篇本來就沒在
11/24 23:13, 94F
→
11/24 23:13, , 95F
討論他，反正對錯大家看的出來就好XDD
11/24 23:13, 95F
推
11/25 00:09, , 96F
江姓煙毒犯上社會新聞丟臉丟到家還不
11/25 00:09, 96F
→
11/25 00:09, , 97F
承認啊XD
11/25 00:09, 97F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1EotUnPB (NIHONGO)
NIHONGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1EotUnPB (NIHONGO)