PTT職涯區 / NIHONGO (日語板)

[心得] rugalex你可以教一下我怎麼充實內容嗎？

看板NIHONGO (日語板)作者 (Maki)時間13年前 (2013/01/29 07:48), 編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 19人參與, 最新討論串1/1
版主rugalex 我的問題就一個而已，我也很明確的打出我在書上的問題 在問這問題前，我也先問過我考過N1的朋友，我也查過字典才來問 我身邊並沒有很多學日文的朋友可以問好嗎？(我也沒日文老師，我也不是日文系) 沒辦法我才上來問的，請將心比心一下 我在等有人回(睡前我還檢查過)，一睡起來看到有人推文，但文章已經被刪 因為"充實內容"這四個字就把我文章刪掉？ 我只是問我不會的地方，請問要充實什麼內容？我也不是只有三行文 我提出問題，難道要加一堆沒意義的字，看起來很多很充實嗎 你這樣做法未免也太獨裁了吧？(請問你的標準在哪邊呢) 日語版真的是我看過最德高望重的一個版，很多東西因為你rugalex而無法交流 稍微有點爭執的文章，你就緊張著鎖文刪文，似乎想營造這個版很和諧 我看過這麼多版，沒有一個版是那麼沒有討論空間的 有人好心提供考古題，也不是PO在版上，就開始警告禁止，相當戒嚴 你有認真考慮過真的適合當版主一職嗎 可以跟我分享一下，為何你這麼想當版主嗎？ 我在別的版也看過你參選，如此優秀的你，似乎不受版友親睞 NIHONGO是rugalex個版，這我在很早以前就一直有看到了 你被申訴的記錄也不少...我是不會去申訴你，畢竟跟你比起來我只是小咖 大不了我離開這個版，但別忘記這個版叫"NIHONGO"而不是rugalex 這版上每次都有幾個固定的好人會回答我的問題，先謝謝他們 請你去看一下 [語彙] 辛味オイル跟ラー油的差別 我想我打的文章內容絕對比這篇還多 也超過版規的50字，光題目日文就30個字了(不加半形)，更不用說下面中文了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.3.191.140 ※ 編輯: KurakiMaki 來自: 110.3.191.140 (01/29 08:07)
→
01/29 08:06, , 1F
那一篇我好像有看到
01/29 08:06, 1F
→
01/29 08:07, , 2F
發問時請多充實發問內容，不要只丟出"
01/29 08:07, 2F
→
01/29 08:07, , 3F
為什麼1可以 2不行?"的內容
01/29 08:07, 3F
1是腹立ち，2是怒り，這兩個有查字典都是生氣 我要是知道為何可以不行，我就不會上來問了 你可以去看一下[語彙] 辛味オイル跟ラー油的差別 它問的方法跟我有什麼兩樣... ※ 編輯: KurakiMaki 來自: 110.3.191.140 (01/29 08:11)
→
01/29 08:10, , 4F
我也有看到~不過我是覺得可以先告知
01/29 08:10, 4F
→
01/29 08:10, , 5F
直接刪文的確有點唐突,畢竟個人覺得
01/29 08:10, 5F
→
01/29 08:10, , 6F
是個滿好的問題的~
01/29 08:10, 6F
→
01/29 08:14, , 7F
兩個本質上是不同的問題吧
01/29 08:14, 7F
→
01/29 08:19, , 8F
你的題目我是覺得描述得太少，出處哪裡
01/29 08:19, 8F
→
01/29 08:19, , 9F
誰跟你說不行，有時候是題目本身有錯
01/29 08:19, 9F
→
01/29 08:21, , 10F
不過這篇文這樣發好像會刪文
01/29 08:21, 10F
推
01/29 09:43, , 11F
嗯…可以理解你的心情，但是這文章不應該po
01/29 09:43, 11F
→
01/29 09:43, , 12F
在版上，用寄的較好…應該會被刪
01/29 09:43, 12F
推
01/29 10:03, , 13F
這裡本來就是獨裁只適合高階使用者和愛開黃
01/29 10:03, 13F
→
01/29 10:04, , 14F
腔的人使用的版，不爽不要來
01/29 10:04, 14F
推
01/29 10:41, , 15F
上次也有一個人來求救結果也是無情的被刪
01/29 10:41, 15F
→
01/29 10:41, , 16F
但事實上我覺得那個人問的沒有不符版規
01/29 10:41, 16F
→
01/29 10:41, , 17F
這裡當然不是好人版 可是版主也太嚴格了
01/29 10:41, 17F
→
01/29 10:42, , 18F
rugalex應該檢討一下自己刪文的標準
01/29 10:42, 18F
推
01/29 10:46, , 19F
會刪除您的文章 只是因為
01/29 10:46, 19F
→
01/29 10:47, , 20F
您沒有提出任何一些自己的見解
01/29 10:47, 20F
推
01/29 11:23, , 21F
每個人對語言的敏感度本來就不同...
01/29 11:23, 21F
→
01/29 11:24, , 22F
要提出自己的見解,有點強人所難
01/29 11:24, 22F
→
01/29 11:28, , 23F
我的意思是 我不要求提出來的見解一定要對
01/29 11:28, 23F
→
01/29 11:32, , 24F
我從來不曾 也不會提出 大家討論所提出的
01/29 11:32, 24F
→
01/29 11:33, , 25F
見解討論 一定要是最接近 或最正確的
01/29 11:33, 25F
推
01/29 11:47, , 26F
腹立ち,怒り...字數較多這種見解勒XD
01/29 11:47, 26F
推
01/29 13:31, , 27F
這裡本來就是R大個版了,不遵從他規就是刪文
01/29 13:31, 27F
→
01/29 13:35, , 28F
後來有些規則也是他當板主後加訂的吧如團報
01/29 13:35, 28F
→
01/29 13:36, , 29F
只有版主可以決定版規吧 鄉民只能乖乖遵從
01/29 13:36, 29F
推
01/29 13:58, , 30F
原來這裡是個版!?
01/29 13:58, 30F
→
01/29 14:26, , 31F
我一直都對版王的版權判決很嗤之以鼻，
01/29 14:26, 31F
→
01/29 14:26, , 32F
PO YOUTUBE連結不行，PO歌詞翻譯討論文
01/29 14:26, 32F
→
01/29 14:26, , 33F
就可以，WHAT THE HELL？
01/29 14:26, 33F
→
01/29 14:26, , 34F
歌詞就沒版權？科科了。爛版主。
01/29 14:26, 34F
推
01/29 15:35, , 35F
整串看來就只是伸手文的定義問題
01/29 15:35, 35F
→
01/29 15:35, , 36F
如果原po有事先自己解讀卻還是不確定再來發
01/29 15:35, 36F
→
01/29 15:36, , 37F
問的話 也許就不會這樣了
01/29 15:36, 37F
→
01/29 15:37, , 38F
參考一下17977 的第三行
01/29 15:37, 38F
→
01/29 15:38, , 39F
不過雖這麼說 但17967也沒被刪啊
01/29 15:38, 39F
→
01/29 15:40, , 40F
又或者說第一次可以用警告的 提醒po文者修
01/29 15:40, 40F
→
01/29 15:40, , 41F
文 這是我在別板看到的方式
01/29 15:40, 41F
→
01/29 15:43, , 42F
或者先鎖定，等文章修改後再解除
01/29 15:43, 42F
推
01/29 17:45, , 43F
我想說我有推文 怎麼文章後來不見了 原來是
01/29 17:45, 43F
→
01/29 17:45, , 44F
被刪了XD
01/29 17:45, 44F
推
01/29 17:55, , 45F
我也覺得可以像文化版一樣先告知
01/29 17:55, 45F
→
01/29 17:56, , 46F
指定時間內沒有更正在刪文.突然刪
01/29 17:56, 46F
→
01/29 17:56, , 47F
17967沒了，看來是漏看或一時心軟吧
01/29 17:56, 47F
→
01/29 17:56, , 48F
會讓人錯愕...又不是分身鬧版
01/29 17:56, 48F
→
01/29 17:58, , 49F
只是要充實內容,也該讓人有修改時間
01/29 17:58, 49F
→
01/29 19:08, , 50F
對啊 那篇被刪了 板主自己都會漏看了
01/29 19:08, 50F
→
01/29 19:08, , 51F
那刪文的部分是否也可以彈性一點呢
01/29 19:08, 51F
推
01/29 23:30, , 52F
版主這樣算好了,之前還有一位版友,只要有
01/29 23:30, 52F
→
01/29 23:30, , 53F
不順到他,批評到他的話,就直接告下去
01/29 23:30, 53F
→
01/29 23:30, , 54F
結果波及到數十上百版友都收到傳票......
01/29 23:30, 54F
→
01/29 23:31, , 55F
退一步海闊天空,你改變不了人,但可改變自己
01/29 23:31, 55F
推
01/30 00:21, , 56F
所以現在只要不會告人就好了嗎 XD
01/30 00:21, 56F
→
01/30 07:48, , 57F
沒事亂告可以告他誣告還啥啊
01/30 07:48, 57F
推
01/30 20:59, , 58F
日文版不是一向都如此嗎?版主個人喜好
01/30 20:59, 58F
推
01/31 08:56, , 59F
之前家人還直接被水桶 也沒警告
01/31 08:56, 59F
→
01/31 08:57, , 60F
如果要罷免此版主 本人支持
01/31 08:57, 60F
推
02/01 10:28, , 61F
罷免+1
02/01 10:28, 61F
推
02/02 23:53, , 62F
推充實內容也要讓人有時間充實...
02/02 23:53, 62F
‣ 更多 KurakiMaki 的文章
文章代碼(AID): #1H1mv6-N (NIHONGO)
NIHONGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KurakiMaki 的文章
文章代碼(AID): #1H1mv6-N (NIHONGO)