Re: [公告] 取消推文IP顯示投票

看板NIHONGO (日語板)作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間10年前 (2015/06/01 14:55), 10年前編輯推噓2(2014)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
投票系統會有分身灌票的隱憂, 所以我認為直接用多數決來徵詢意見並不客觀 可以的話,還是先開放討論一陣子, 讓大家知道利弊各在那裡,之後再用投票決定比較好... 且無論最後結果是哪個,都必須要有相關配套措施 假設最後是維持現況(也就是繼續顯示推文IP) 那為了解決板友在推文時感到不便的情況, 我想解決之道就是鼓勵板友直接用回文的方式討論。 現行板規能允許發文的字數是50, 換算成推文行數的話,大約寫滿3~4行就會超過 板主可以考慮要不要再往下修 假設最後是取消顯示推文IP 那為了降低分身大軍出動的機率, 我想板主必須要思考的是對方都拿什麼東西作文章 然後從中對症下藥,這樣才能治本 ※ 引述《IMF (國際貨幣基金會)》之銘言: : 日語板推文IP顯示有許多廢除的聲音,但未必所有人都反對。 : 故在此投票,徵詢眾人意見。 : 投票採多數決,有投票限制(登入次數60次以上),為期30天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.41.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1433141730.A.934.html ※ 編輯: b0339576 (122.121.41.94), 06/01/2015 15:05:47

06/01 19:27, , 1F
因為過去針對議題確實有因為回文太長,而
06/01 19:27, 1F

06/01 19:28, , 2F
覺得不適合用推文的方式。但是也造成筆
06/01 19:28, 2F

06/01 19:29, , 3F
戰,這也許要看使用者經驗,有人需要長
06/01 19:29, 3F

06/01 19:30, , 4F
篇大論者用回文,簡短的就建議用推文。
06/01 19:30, 4F

06/01 19:31, , 5F
如果每個人推文就能說明,也可以把討論
06/01 19:31, 5F

06/01 19:32, , 6F
放在同一篇,比較方便其他閱讀者知道脈
06/01 19:32, 6F

06/01 19:32, , 7F
06/01 19:32, 7F
像你這次的推文內容就蠻適合直接回文 50字門檻真的沒大家想像中的多,很好超過的! 全塞在推文裡既麻煩、又容易詞不達意跟別人打架

06/01 20:03, , 8F
其實我不懂開分身灌票的意義何在...
06/01 20:03, 8F

06/01 20:04, , 9F
會有人為了這個投票開很多分身嗎...
06/01 20:04, 9F

06/01 20:37, , 10F
為了這個灌票也太閒…
06/01 20:37, 10F
ptt上有1個主帳號+1個分身的使用者很多 而且大部分都是在ptt打混好幾年的,60天門檻根本防不了 板上目前流量小,只要有一個人開1個分身上來就可能扭轉投票結果 萬一最後是23:24:1這種奇異的票數,或是[沒意見]的選項勝出 那是很有可能會埋下另一個戰因的, 因為23那邊肯定會有人不願甘心就此服從多數 ※ 編輯: b0339576 (122.121.45.52), 06/01/2015 23:31:11

06/01 23:46, , 11F
說真的我也覺得60天門檻防不了
06/01 23:46, 11F

06/01 23:48, , 12F
也有人覺得跟日文無關的言論就不需要另
06/01 23:48, 12F

06/01 23:48, , 13F
外回文,推文當然比回文麻煩,雖然版規
06/01 23:48, 13F

06/01 23:48, , 14F
沒有強制規定回文內容。至於如果大家都
06/01 23:48, 14F

06/01 23:48, , 15F
習慣用回文,情況會是什麼,又有沒有人
06/01 23:48, 15F

06/01 23:48, , 16F
會接受,那就自己體會。
06/01 23:48, 16F
跟學術交流無關的言論的確不適合回文...XD 這次發起討論的目的就是想透過意見交換 讓大家發現自己以往可能沒注意到的盲點 之後再去投票才比較不會被私心蒙蔽 ※ 編輯: b0339576 (122.121.45.52), 06/02/2015 01:14:17
文章代碼(AID): #1LR07Yaq (NIHONGO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LR07Yaq (NIHONGO)