看板
[ NIHONGO ]
討論串[閒聊] 關於考古題與著作權法，個人的一點想法
共 7 篇文章
內容預覽:
就日本現況來說. JASRAC (社團法人日本音樂著作權協會) 有嚴格規定歌詞使用權. 如果有注意過的話，. 漫畫台詞裡只要引用任何一句歌詞，. 同一頁內就會印出 JASRAC 編號，這就是要收錢了.... 據我所知，每周銷售超過100萬本的漫畫雜誌，. 引用一句歌詞的授權費用是日幣 12,000
(還有1984個字)
內容預覽:
轉貼歌詞是否侵害智慧財產權. 這個問題法界目前並沒有很明確的結論. 以下是個人的看法，有錯請指正. 智財權被重視是對創作人的保障. 但如果無限上綱的話，所造成的局面反而可能不利於原創人. 而轉貼歌詞跟考古題網站的情況不太一樣. 內有完整考古題的網站，大家看完就取得考題. 就沒有需要再去購買正版授權的
(還有914個字)
內容預覽:
確實目前台灣的著作權法沒有間接侵權和引誘侵權的規定. 我上一篇文章用「間接侵權」和「引誘侵權」不太恰當. 或許應該說共犯比較恰當. 所以如果說有觸犯法律的話. 指的應該不會是著作權法. 可能是刑法或民法. 不過這已經超出討論的範圍. 而且敝人只對智財權稍有研究. 所以就不再詳述. 我想如果是非出於故
(還有829個字)
內容預覽:
先感謝您的專業回覆. 還有幾個問題想要請教一下：剛剛上網查了一下，「間接侵權」和「引誘侵權」好像是美國專利法裡面的名詞台灣似乎目前尚未有規範？. 如果在「不清楚是否為盜版的前提下」. 貼出「網站首頁」(無考古題直接連結). 或是「網站名稱」(比如我在問版po問說「ebay有很多賣LV的」). 是否有
(還有288個字)
內容預覽:
以下是個人的淺見，請參考。. =========================. 這應該是沒啥問題. 只是再釐清一下. 依照著作權法第九條第一項第五款：. 下列各款不得為著作權之標的︰. 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。. 其中「依法令」指的是依我國的法令. 例如大學的期中、期末考依『大
(還有811個字)